古代中国人贫穷的根本原因

本篇文章3148字，读完约8分钟

许多年轻的朋友不知道，直到过去30年，中国才解决了历史上的饮食问题。30多年前，尤其是清朝以前，中国人实际上很穷。有人说古代中国是一个“自给自足”的经济体。我认为这种说法是错误的。历史上，中国从来没有“自给自足”。一旦遭遇洪水、干旱和蝗虫，大规模的饥荒就会爆发。

也就是说，在历史上，中国人从来没有富裕过，这是一个历史事实。那么，为什么古代中国人贫穷？有人说这个问题是由于科学技术不发达造成的。但是怎样才能发展科学技术呢？事实上，由于市场的刺激，科学技术将会发展。科学技术的不发达不是贫困的原因，而是贫困的结果。

读完这篇文章，我想我的朋友们心中有一个答案:古代中国人贫穷的主要原因是商品经济不发达，商业和贸易不繁荣。

认识到这一点，可以说你已经匹配了你的脉搏。然而，我们可以继续问:为什么中国古代的市场经济不发达？

我的回答是:历代统治者普遍坚持“重农抑商”的错误经济指导思想，在国家政策上限制工商业的发展。在历代政府的压迫下，古代中国人的生产活动不是为了追求利润，而是为了自己的消费。所谓的“男人种田，女人织布”，只有在自己家里有剩余商品的时候，才会被带到市场上进行交换(去市场)。在这样的经济条件下，人们不可能致富。

那么，历代政府是如何压迫商业的呢？让我给你举个例子。汉高祖刘邦。刘邦当上皇帝后说了什么？他说:“这是因为贾人不允许穿衣服和丝绸旅行，他们被沉重的税收所困和羞辱。”

这句话是什么意思？意思是:我们国家的商人都是婊子。我不允许他们穿丝绸衣服，也不允许他们乘坐马车。此外，我们还要向商人征收苛捐杂税，逼他们去死，看他们敢不敢做生意。

当然，这是一种演绎翻译方法。那么中国古代皇帝为什么压迫商人呢？

因为中国皇帝认为农民生产粮食是在做他们的工作，而商人不生产粮食，所以商人是寄生虫，不做他们的工作。他们认为农业是基础，商业是最后，所以我们应该“强调基础，压制最后。”那些不务农而专门做生意的人是在“抛弃基础，追求最后”，应该小心谨慎。例如，明朝的开国皇帝朱元璋，他说了什么？他说了这么一句狠话:

“如果没有农业，专门研究的作者最终是为无家可归者服务的，那就逮捕它吧。”

朱元璋的意思是:如果有人敢不种地而做生意，这种人就是“无家可归”，我们应该逮捕并惩罚这种人。

展望未来，就连以“开明”著称的唐太宗也说:“本官以智者见智。”工商噪音之流，假订单不止一个档次，而且是针对厚物业的。不得超过官阶，与君子肩并肩，坐在一起吃饭。”我不会翻译这个。一般的意思是做生意的人都是些婊子和下贱的人。

因此，在这种错误的经济指导思想下，历代皇帝都颁布了所谓的“廉价商业令”，从日常生活的角度压迫商人，并对他们的服装、房屋和乘车进行歧视性的规定。例如，汉高祖刘邦就曾颁布过一个“贱商令”，规定“贾人不准穿衣服和丝绸”，商人本人及其后裔“不准当官”。

此外，朱元璋还规定:“农民许用丝纱和丝布，商人家许用丝布。”如果有一个农民的家，但有一个人是商人，他是不允许穿细纱。“。明朝的皇帝朱厚照曾经“禁止商人和仆人，提倡优越感和便宜，不允许带貂皮”。

像这样的例子不胜枚举。总之，中国历代皇帝基本上都瞧不起商人，压迫他们，不让他们发展。但是问题又来了。为什么这些皇帝不允许商人成长？

对此，唐太宗李世民曾说过这样一句话:“要禁止浮华，要说服阶级去培养和编织，要使人民返本，要化俗为真，就要争仁，决不贪残。”这是农业的基础。”

唐太宗的一般意思是:只有让人民务农，人民才能尽忠职守。如果你让人们做生意，人们会变得贪婪，如果他们变得贪婪，他们会不安。事实上，唐太宗还有另一层含义，那就是，如果人民不安分，我就很难保住王位。

此时，读者应该有一种恍然大悟的感觉。历代皇帝都认为:当全国人民都在耕种时，每个人都会吃饱，每个人都会吃饱。普通人(报价603883，购买)将履行他们的职责，他们将是安全的，所以没有人会站起来推翻我的王位。如果人们被允许去做生意，那么人们的心就会膨胀，国家就会变得容易不稳定，局势将难以控制。

正因为如此，历代统治者对华商征收各种苛捐杂税，千方百计压制商业。例如，明朝万历年间的总督应朝卿，在他给朝廷的奏章中曾指出:“自税导致纠纷，而那些被富商束缚的人只有十二、三岁。而且税收在增加，那些被富商束缚的人是十六七岁。”

应朝清的报告告诉我们，在明朝万历年间，由于政府征收的苛捐杂税，在私营部门经商的商人人数可以减少六、七成，即大部分商人破产。

历代政府不仅在国内压制贸易，在国际上也是如此。例如，臭名昭著的“海上禁令”政策就是一个典型的例子。朱元璋说:“沿海居民仍不准私自出海”，“凡敢私下交易者，将严惩不贷”。

而清代中叶广州的“一贸”政策，实际上是变相的“禁海”政策，只是一个小小的开端。

普通人不会认为。在这一国策的指引下，人们提出了“做官光荣”、“做生意便宜”的概念。例如，“商人”这个词原本是一个名词和一个古老的房地产经纪人，但在汉语中逐渐演变成一个贬义词。

所谓“士、农、商”，中国古代的商人社会地位最低，都是劣等的，只有读书高。在这一国策的指导思想下，社会有了这样一种价值:做官是成功的，但不能发财。

这样的国家政策把无数的中国精英锁在书房里，压制了无数可以创造财富的灵魂。因此，在古代中国人变得富有后，他们不想扩大自己的生意和事业，而是想尽一切办法花钱来购买官位。当时，它被称为“捐赠官员”，许多商人死了，埋在官方制服。当他们活着的时候，他们不会成为官员，当他们死去的时候，他们也会对官员上瘾。可以看出，人们的痴迷是如此之大。

你还记得清朝中后期广州首富吴炳建吗？这个人很有钱，但他不喜欢别人叫他“吴老板”或“吴经理”。他喜欢别人叫他什么？他喜欢被称为“关昊”。虽然我姓吴，我这辈子也不能做官，但至少你得招呼我，叫我“关”才能哄我。一句话，你必须触摸“官方”这个词才能有面子。

中国历代的抑商政策也导致了一个容易被忽视的结果:由于政府对商人的压制，中国古代商人致富后，他们做了什么而不是试图扩大他们的生意？他们去买田地了。他们认为:做生意只是一种手段，它不是我的职业，我真正的职业是要么捐一个官员，要么沉迷于此，或者用我赚的钱买房地产。富人，如果你这样做，我也这样做，那将不可避免地加剧土地兼并。地主阶级就是这样形成的。

因此，在中国古代“重义轻利”的思想中，有一点才华的年轻人才远离市场。他们都去学习八股文，参加科举考试。所谓“书自有颜如玉，书自有金屋”，这就是它的由来。问题是，这些学者毕竟是人，他们有贪婪。因此，一旦他们成名并成为上官大师，他们的贪婪就会恢复并开始扩张。因此，他们开始剥削富人，压榨商人，到处收钱。随着时间的推移，做蛋糕的人越来越少，社会上分享蛋糕的人越来越多。在这样的社会里，如果你想变穷是很奇怪的。

张謇，曾是晚清第一实业家，被誉为“文人中的佼佼者”，毅然下海经营实业，震惊社会。

说到这一点，我们会明白，历代统治者都是凭直觉看待问题，而不是凭经济常识。事实上，当时没有经济常识。皇帝和他们的文人幕僚凭直觉认为，农民生产粮食，商人消费粮食，所以我们应该鼓励农耕，禁止经商。

然而，这群统治者从来没有想到，尽管商人不务农，他们的商业活动会向农业发出巨大的需求信号，这将促使更多的人更好地务农。在巨大商业利益的驱动下，农业将能够群体发展，一些人将发明杀虫剂、农业机械和各种高科技来提高农业产量，然后工业科学和技术将发展，国家将繁荣富强，社会将真正保持长期稳定。

可见，古代中国人的贫困在于统治者不正确的三种观点。农耕文明不能使一个国家繁荣，农耕文明根本无法抵抗商业文明。知道了这一点，我们可以回顾过去200年发生的各种事情，我们可以清楚地看到问题。