李迅雷：凭什么中国人那么有钱？你绝对想不到

本篇文章1939字，读完约5分钟

春节刚过，网上就有消息称，中国人在海外购买各种商品，给人的印象是中国太富有了。但是中国仍然是一个发展中国家。虽然国内生产总值位居世界第二，但中国人很多。世界人均国内生产总值仅超过80，但已经有了很大的提高。我记得那是大约100年前。尽管如此，许多中国人说中国的gdp是和水混在一起的。但是为什么消费能力如此强大，房价如此之高呢？

中国的总消费支出被严重低估

统计数据显示，中国是世界上奢侈品消费最多、出境旅游人数最多、海外游客人均消费最多的国家。去年，中国成为美国购买房地产最多的国家，汽车销量居世界第一。去年，a股交易量占全球股票交易量的三分之一以上，新房交易量是美国的六倍以上，澳门博彩收入是拉斯维加斯的四倍。

看了以上数据，你还能认为中国是一个发展中国家吗？这显然已经进入了发达国家的行列。为了慎重起见，我将分析国家统计局公布的14年消费支出和旅游数据。首先，中国14年的消费支出是19.8万亿元(人均消费乘以人口)，但实际上，其现金消费是16.4万亿元(表明超过3万亿元的消费是自给自足的)。其中，居民国内旅游消费为3.03万亿元，国外消费超过1万亿元(据国家旅游局和世界旅游组织统计，为1650亿美元，相当于10230亿元人民币)。

换句话说，国内居民的旅游总支出应超过总消费支出的20%(或总现金消费的25%)。如果所有的数据都是真实的，那么旅游支出的比例就太高了。作为一个中等收入国家，食品、服装和住房是主要消费者。即使在美国等发达国家，旅游支出占总消费支出的比例也不会超过15%。顺便说一下，我查看了美国的消费支出结构(2012年)，发现住房占33%，交通占17%，娱乐仅占5%。

中国的恩格尔系数(餐饮消费占总消费的比重)比美国高1倍以上(2012年数据)，由此可以推断中国的旅游消费支出比重也应该比美国低很多。因此，在“十二五”规划中，国家旅游局提出到2015年将旅游消费支出占总消费支出的比重提高到10%。现在，表面数据已经是20%，所以我怀疑中国居民的总消费支出被低估了。由于海外旅游消费的数据应该是可靠的，所以海外和国内旅游消费的比例也是合理的。

因此，如果20%数据中的分子是可靠的，那么分母就不可靠。分母取决于另一个数据，即中国居民的可支配收入，因为只有当收入增加时，消费才会增加。我曾在2012年写过一篇文章，名为《高收入群体总收入低估的背后》，主要内容如下:

2011年人均可支配收入总额可能被低估了7.89万亿

至于对人均可支配收入总额的低估，作者在2009年做了研究。方法很简单，因为从长远来看，收入应该等于支出。假设居民一年的新增支出与新增收入大致相等，可以估算出居民当年的实际可支配收入。如果减去国家统计局公布的人均可支配收入抽样调查数据，就是低估部分。

这里所说的支出是指消费加经济储蓄，即一般支出，包括当年新增消费、新增居民储蓄、居民股票、债券、基金、银行理财产品和保险费用的净支出，以及住房投资和抵押贷款偿还的净投资和固定资产投资。根据这一方法，2008年人均可支配收入总额被低估了约4.7万亿元。

现在，已经找到了一种更方便的估算方法。在《2010年中国统计年鉴》中，有一份2006年至2008年的“资本流动表(实物交易)”，显示2006年至2008年家庭部门的可支配总收入分别为12.9万亿、15.66万亿和18.24万亿。这是由统计局根据1993年联合国国民经济核算体系确定的核算方法获得的数据。其基本原理类似于会计中“借出必借”的余额计算方法。这里所谓的“家庭部门”也包括普通居民以外的个体商人，这与国家统计局抽样调查中“居民”的覆盖范围一致。

如果将国家统计局2006年至2008年的城乡居民人均可支配收入抽样调查数据乘以城乡居民人口，估计2006年至2008年中国人均可支配收入总量分别为9.48万亿、11.32万亿和13.20万亿。与上述现金流量表中的数据相比，差异分别为3.42万亿、4.34万亿和5.04万亿。也就是说，国家统计局修订的2008年人均可支配收入总额比原抽样调查结果高出5.04万亿，也高于笔者2009年的估计。

虽然国家统计局要到2013年才会公布2011年的《资本流动表(实物交易)》，但根据公布的2011年城乡居民人均可支配收入(抽样调查结果)，可以估计2011年中国人均可支配收入总额约为19.65万亿元。由于2008年至2011年三年间人均可支配收入累计增长51%，可以预计2011年居民实际可支配收入总额可能达到27.54万亿，相当于人均可支配收入的gdp的7.89万亿(见下图)。这一比例从41.8%上升到了58.6%，这或许可以解决长期以来人们对居民收入占gdp比重过低的批评。