怕风险就封杀？银行和P2P相爱容易相处难

本篇文章819字，读完约2分钟

最近有媒体报道称，农行发布通知关闭所有p2p交易界面，投资者今后可能无法使用农行卡投资p2p。

由于风险和负面影响，关闭界面

据媒体报道，农行近日发布的通知指出，近年来，p2p网络借贷平台风险事件频发，涉及客户群体和巨额资金损失，引起了社会和舆论的广泛关注。“一些第三方支付机构向p2p平台提供农行卡支付渠道，导致风险向我行扩散，给我行声誉带来很大负面影响。”因此，中国农业银行(报价601288，购买)要求“立即关闭所有p2p交易接口”。

农业银行在通知中明确表示:“严禁各级机构为p2p等p2p借贷平台提供任何网络支付接口，严禁合作第三方支付机构为P2P等P2P借贷平台提供任何银行网络支付接口。各行必须立即全面检查辖内支付机构的合作接口，一旦发现上述情况，应立即关闭相关支付机构接口。”

银行和p2p之间的风险交集不仅仅是支付

P2p和银行一直都是“容易相爱，却很难相处。”根据去年12月发布的《同业拆借管理意见稿》，p2p作为一个中介平台，其资金存放在合格的银行业金融机构。意见草案中的这一要求可以降低挪用资金的风险。然而，由于p2p资金存放在银行，某些费用将被支付，而第三方支付机构不收取费用。另一方面，银行也担心他们会被平台利用，通过信用增级的手段，一旦出现风险就会受到影响。

例如，中国农业银行由于支付渠道带来的风险扩散和负面影响而关闭了支付机构的接口，这一原因也可以从资金存管的角度来建立。

据了解，一些p2p平台已经与银行达成资金托管。根据荣360网上贷款评级专责小组的统计，目前网上贷款行业有36个平台与银行签订了存管协议，其中有5个平台真正接入了银行存管系统，但没有中国农业银行。

现在p2p行业发展迅速，既有风险也有机遇。如果因为担心风险和负面影响而与p2p完全隔离，那么它可能会错过资金存储和管理的“蛋糕”，无论是节约资金还是“抢占用户”或其他好处，它都将失去。在互联网金融的浪潮中，它不会前进，也不会后退。