P2P行业处“真空”状态 提示：理性认知互联网金融

本篇文章1089字，读完约3分钟

3月1日下午，陆家嘴国际金融研究所(BUY)和英凡研究所联合发布了《互联网金融专题报告》，其中也指出要坚决打击网上租房等非法集资活动。通过设立互联网金融门槛，鼓励发展合规经营、具有良好技术能力、风险控制能力、合理商业模式和价值贡献的互联网金融企业。

2015年下半年，泛亚活动和电子租赁活动成为关注的焦点。在过去的一年里，类似的p2p公司不在少数。这些公司以互联网金融和p2p的名义非法集资，给投资者和社会造成了危害，也影响了整个互联网金融业的声誉和消费者对行业的信任。

数据显示，2015年，p2p网络借贷市场增长迅速，但同时也出现了许多风险事件。去年，p2p交易规模达到9823.04亿元，比2014年增长288.57%。然而，与此同时，p2p行业也成为互联网金融风险爆发的主要领域。截至2015年底，在3858个p2p平台中，有1263个“问题平台”，运行问题占“问题平台”的52.83%。其中，云南泛亚有色金属交易所和电子租赁宝地的倒闭，因其涉及的还款金额巨大、投资者数量庞大而成为社会广泛关注的案例。这些公司的行为对公众对互联网金融的信任产生了负面影响。

根据该报告，互联网金融风险事件主要有三个原因，包括商业模式或管理问题、优胜劣汰和非法集资。从目前暴露出的问题来看，泛亚洲和电子租赁等非法集资问题尤为严重。

中欧陆家嘴国际金融研究所副所长刘胜军认为:“电子租赁宝不是互联网金融企业，而是披着互联网金融外衣的狼。”目前，p2p行业监管当局的“真空”状态导致了p2p行业的“恶钱追好钱”,害群之马破坏了行业的正常发展秩序。在这一过程中，普遍缺乏投资者教育、缺乏风险意识和契约精神也加剧了伪互联网金融风险的爆发。

全国政协委员、中央财经大学教授何强说:“世界金融的历史就是高科技手段渗透金融的历史。目前，互联网与金融高度融合，互联网金融是必然产物。”对于互联网金融，何强认为应该理性对待，避免一管不起的混乱局面。

报告还指出，互联网金融必须拥抱监管，清理源头，回归本质，才能稳定和深远。

报告从9个方面对现有的互联网金融监管结构提出了意见和补充。1.重塑金融监管体系，注重职能监管；2.密切关注监管规则的执行情况；3.坚决打击“伪互联网金融”；4.提高进入壁垒；5.建立分级监管；6.投资者适应性系统；7.加强金融消费者保护；8 .打破刚性救赎，强化契约精神；9.建立社会信用数据库。

刘胜军表示，监管机构和金融业都无法预测或决定未来的创新方向。负面清单监管是最好的模式。只要监管当局划定了互联网金融无法触及的底线，互联网金融的发展就不会偏离“价值创造”的正确轨道。