e租宝是非法集资不是互联网金融 李逵李鬼如何区分？

本篇文章771字，读完约2分钟

3月1日下午，陆家嘴国际金融研究所(BUY，600663)和英凡研究所联合发布了《互联网金融专题报告》(以下简称《报告》)，对互联网金融的性质、价值和监管进行了总结，并对当前一些“伪互联网金融”进行了比较和澄清。

2015年下半年，泛亚活动和电子租赁活动成为关注的焦点。在过去的一年里，类似的p2p公司不在少数。这些公司以互联网金融和p2p的名义非法集资，给投资者和社会造成了危害，也影响了整个互联网金融业的声誉和消费者对行业的信任。

数据显示，2015年，p2p网络借贷市场增长迅速，但同时也出现了许多风险事件。去年，p2p交易规模达到9823.04亿元，比2014年增长288.57%。然而，与此同时，p2p行业也成为互联网金融风险爆发的主要领域。截至2015年底，在3858个p2p平台中，有1263个“问题平台”，运行问题占“问题平台”的52.83%。其中，云南泛亚有色金属交易所和电子租赁宝地的倒闭，因其涉及的还款金额巨大、投资者数量庞大而成为社会广泛关注的案例。这些公司的行为对公众对互联网金融的信任产生了负面影响。

根据该报告，互联网金融风险事件主要有三个原因，包括商业模式或管理问题、优胜劣汰和非法集资。从目前暴露出的问题来看，泛亚洲和电子租赁等非法集资问题尤为严重。

中欧陆家嘴国际金融研究所副所长刘胜军认为:“电子租赁宝不是互联网金融企业，而是披着互联网金融外衣的狼。”他认为，长期以来，由于中国金融体系与实体经济发展的不适应、金融监管过度等原因，地下金融一直存在。互联网金融的出现让这些非法公司看到了一种伪装自己的新方式。目前，p2p行业监管当局的“真空”状态导致了p2p行业的“恶钱追好钱”,害群之马破坏了行业的正常发展秩序。在这一过程中，普遍缺乏投资者教育、缺乏风险意识和契约精神也加剧了伪互联网金融风险的爆发。