加工资没指望了？中国经济再遇大山

本篇文章1717字，读完约4分钟

彭博新闻社(Bloomberg News)本月调查的12位经济学家中，有9位认为今年农民工的收入增幅将低于7%，低于2015年的7.2%。彭博调查显示，消费者不会花这么多钱。六位经济学家表示，今年平均可支配收入预计将增长6.5%至6.9%，低于2015年的7.4%。四位经济学家预测增长率为7%至7.4%。彭博调查的12位经济学家中有7位预测，2016年城市失业率将升至5.3%-5.5%，高于去年的5.1%。

在NPC和CPPCC今年的政府工作报告中，政府明确将促进消费列为今年的政府工作目标。目前，政府倡导的中国经济转型的目标是让消费拉动经济，而不是当前的投资拉动经济增长。消费驱动经济的主要驱动因素无疑是收入。对大多数群体来说，个人收入的主要来源基本上来自日工资。因此，工资增长会直接影响消费市场的扩张速度。

然而，除了彭博社调查经济学预测的悲观的未来结果外，作者收集的数据也表明中国的经济转型是困难的。下图是作者从统计局获得的近10年按行业分列的城市单位就业人数和平均工资数据。

图中的红色标记显示了近10年来城镇单位就业人数和人均工资的变化。黄色标签办公室是员工人数相对较多的几个行业，而蓝色标签办公室的人均工资相对较高。

从图中的数据可以看出，中国制造业吸收了大量就业人口。以2014年数据为例，制造业吸收员工5243.1万人，占28.7%。其次是建筑业，吸收了2921.2万名员工，占16%。只有这两个行业吸收了近一半的就业人口。目前，在去产能和去库存的背景下，制造业和建筑业都将面临大规模的裁员和失业浪潮(作者没有将矿业和其他产能过剩的行业包括在内)。大量的失业人员会给当地政府造成压力和社会保障问题。可能会出现逆城市化现象。当然，一些专家会指出，制造业和其他产能过剩行业的失业人员可以通过服务业吸收，这也是中国目前的国家政策。对于这个问题，笔者在人均工资水平问题上谈了一下。

从近10年的人均工资分布来看，中国的贫富差距正在逐步拉大，人均工资最高的金融业与最低的农牧业之间的差距从2005年的21022元扩大到2014年的79917元。此外，第一产业的就业岗位不多，金融行业有566.3万个，信息、计算机和软件行业有336.3万个。两者的总和不超过制造业就业人数的五分之一。相反，比较红色标记处的总体平均工资水平。除了教育，所有有大量就业人口的价格行业基本上都低于整体平均水平。另一方面，这也凸显了收入分配的不平衡。此外，要承担上述问题，由于国家改革和经济转型造成大量失业人员，他们能否通过服务业吸收？答案是否定的。与行业平均工资水平相比，以制造业为例，2014年制造业平均工资为51，369元，而2014年住宅服务业和其他服务业的相应平均工资仅为41，882元。请问，有人会从高薪职位转到低端职位吗？此外，退一步说，即使有些人为了生计愿意妥协，服务业也只能吸纳年轻人。对于35岁以上的人来说，跨行业找到新工作基本上是不可能的，因为没有哪个老板会蠢到去找一个35岁的新人来培训。此外，来自制造业等产能过剩行业的失业人员缺乏自己的职业技能，受教育程度低，对再培训影响不大。因此，他们将面临两个选择:减薪和失业。随着物价上涨，由于生活压力加大，这群人将被迫逃离城镇。

最后，作者邀请所有读者，甚至一些政府官员。作者标为绿色的数据应该足以引起你的恐慌。农业作为我国的基础，已经显示出明显的衰退迹象。就业人口逐年减少，这在其他行业是找不到的。这表明未来中国的农业就业将存在巨大的差距。此外，一旦切口形成，将很难逆转。在农业生产水平跟不上的前提下(根据2010年的数据，一个美国农民养八个人，一个中国农民养十个人)，很可能会出现粮食供应短缺、粮食安全问题或被迫增加对外依赖。我不需要多说那时会发生什么，因为新中国成立以来也有类似的场景。

在经济环境不景气的背景下，大多数行业的企业不可能提高工资水平，而增长强劲的行业也集中在高端行业(对从业人员要求较高)。这群人所能提供的消费市场极其有限，大多数低端行业占据了更多的就业岗位。这些行业的退出将导致中国消费市场需求的整体萎缩。至少在目前，用消费刺激经济的目标是不可能实现的。