银行不必为盗刷负责 使用快捷支付时你要当心了

本篇文章1294字，读完约3分钟

2011年快递正式推出后，由于操作简单高效，深受菜农的喜爱和市场的尊重。现在，我们出门不带钱包，只要带上手机，我们就可以安全度过这一天。

然而，这种便利也是一把双刃剑。我们省事，给小偷提供方便。

荣360认为，近两年来，小偷作案手法也与时俱进，现场抢劫报案减少，银行卡到手，钱却不见了的消息增多。从许多事件中可以看出，大多数让小偷得心应手的罪犯都是快钱。

银行卡很快被支付，并被盗4万元。法院:银行不负责任

2016年1月6日，张拿着工资卡取款，发现几乎所有的存款都“蒸发”了，没有向银行索赔。张提起诉讼，理由是该行存在安全漏洞和技术风险。一审法院认定，原告缺乏证据证明银行交易系统存在安全隐患，导致其个人信息泄露。同时，银行发送了动态验证码并通过短信通知，原告无法收到短信，由于其过失导致重要信息泄露，银行不应承担责任。

张工资卡里的4万多元是怎么“蒸发”的？最初，该卡与多家第三方支付平台签订了快速支付服务，五天之内，通过百度钱包、苏宁一福宝、Meituan.com等第三方支付平台转账存款4万余元。

银行和快速支付是对的，只有小偷才是可恨的

快速支付是指用户在第三方支付网站上注册银行卡等信息，以后支付时，不需要登录网上银行或输入密码，只需要一个手机验证码。具体来说，当我们需要在各种网站和手机应用上支付时，注册的银行卡和其他信息可能是快速支付，比如支付宝和微信支付。

储户与第三方支付平台和银行签订快速支付合同，不涉及银行卡交易媒介。犯罪分子通过掌握客户的个人信息，特别是拦截银行发给储户的交易验证码来完成交易。此时，我行已经按照相关规定的要求和与快速支付相关的权利义务，以发送验证码的形式履行了验证客户身份的义务。在这种情况下，银行不必承担责任。

荣360查阅了有关案例，没有发现在这种情况下判定银行负有责任的案例。

从银行的角度来看，要保证用户资金的安全，最重要的是密码和现场验证，其他信息和方法只是辅助。然而，通过快速支付验证的身份数据和预留的手机号码并不是银行眼中的关键安全因素，这打破了银行原有的支付安全体系。因此，银行因快速付款而不支付被盗资金是合理的，而不是在一些媒体上说银行商店欺负客户，客户只考虑第三方付款。

对于银行卡被快钱偷的案件，银行和快钱本身都没有问题，所以要怪罪犯！

用户只能识别种植？网络可能是救世主

犯罪分子的盗窃方法在不断“创新”，用10秒钟复制一个读卡器和一个分工明确的专业团队。总之，偷你的银行卡比抢劫你简单多了。你可以做的是提高你的安全意识，当使用快速支付，但这是没有用的。

据了解，央行将牵头规划和建立一个统一的网上支付清算平台，该平台在业内俗称“网络连接”，将于今年年底完成。该平台旨在改变现有第三方网上支付服务直接接入银行网络所带来的多方关系混乱、监管漏洞、不安全等各种问题。

网络连接的建设意味着大量第三方支付机构直接与银行连接的模式将被取代，第三方支付将从两层结构转变为三层结构，网络连接将承担第三方支付机构的集中清算功能。对于我们普通用户来说，网络连接可以使第三方支付的安全性更加安全，并且降低第三方快速支付导致的被盗风险。