争议审批“三不管”越野“亏本办赛”各有说辞

本篇文章1494字，读完约4分钟

在媒体、司法、金融、政府等许多行业捍卫越野赛跑运动员权利的活动。，使得2016年黄山国际100公里越野赛在短时间内赢得公众关注。

马拉松在中国很受欢迎，越野赛跑也很受欢迎。在短时间内，快速增长的越野爱好者在与不均衡且快速增长的竞争市场相匹配时将面临许多隐患。

在北京越野界许多资深跑步者的眼中，中国的越野赛事仍处于一种突然增多和无序的状态，总有一天会发生一些事故。然而，黄白越野维权赛可能成为中国越野赛乃至体育赛事规范化的起点。

那么如何成功举办一场越野赛，中国越野赛存在哪些问题，如何赚钱。《21世纪经济报道》记者采访了政府审批和体育界人士，并逐一回答了他们的提问。

争议审批“三不管”

在接受《21世纪经济报道》记者采访时，一位省会城市的市长用男女关系来描述政府和人民之间的关系。这两句话概括为:“你管理我吗？”和“你不在乎？”这种关系在黄白竞赛中得到了体现，也是中国审批制度改革过程中各方心态的一个缩影。

2015年初，中国田径协会宣布将完全取消马拉松比赛的审批，并大幅提高民间比赛的市场化程度。

以黄白越野赛为例。由于聚集人数超过1000人，组织者只需向当地公安局备案，当地政府在其他方面没有无限的权力。

事实上，大多数参赛者并不熟悉越野赛的审批程序。在这次事件中，许多竞争对手质疑政府，为什么他们不提出组织者的企业资格考试，甚至呼吁政府加强竞争监督。

歙县体育局与主办方联系的负责人张军(化名)对此表示不满，称体育局没有审批权，这是中国田径协会发布的“官方马拉松赛历”，是由陆拿出来让当地体育局认可项目负责人陆，项目也包括在内。

当地体育局表示，他们认为“以上”已经获得批准。

4月21日，表示，列入“马拉松赛历”并不意味着批准或注册，入会意义不大。每年付给体育协会联合会3000元就足够了。

张军还举了一个例子，说明当当地政府因为比赛前的天气原因决定取消比赛时，他是多么的无助。"他(陆)说，即使政府不同意，他们也会自己找人做这件事."

在许多资深跑步者看来，政府简化管理、下放权力、放开赛事审批是件好事。如果政府加强审批监督，可能会导致民间体育赛事的逆向循环。

曾参加过近30场超马拉松越野赛的北京选手关表示，任何一场比赛从爆发到发展都存在问题是正常的，运营公司的质量也将通过市场的优胜劣汰得到净化。

争议“亏本经营”

跑步热催生了许多竞争运营初创企业。卢坚称，这一次是一场亏损的比赛，永远不会给维权者退款；但在参赛选手看来，他是在“圈钱赚钱”。

陆为记者算了一笔账，因为是第一次跑比赛，他没有得到现金赞助，而他所有的收入都来自于100多万元的注册费。就费用而言，活动前期的路线探索和宣传共花费了30万；此外，参赛选手在竞赛保险、车辆和食品上花费了20万元，在竞赛服装和包装上各花费了30万元。

既然我们赚不到钱，为什么我们对竞争运营市场持乐观态度？陆解释说，今年是第一次举办比赛，希望搞一个出名的比赛，但如果要赚钱，竞争成本可以降低50%，净利润可以降低50%。

记者采访了许多熟悉事件运作的人士，其中许多人对上述法案提出了质疑。此外，维权人士还质疑他们在这场竞争中的极端压缩成本。

卢·魏体补充说，如果举办一个著名的活动，可以吸引赞助商在未来投资，而这一利润空并不在前列。

《21世纪经济报道》记者采访了北京几家竞争运营和创业公司，普遍认为第一次小规模竞争不会赔钱。在保证竞争质量的情况下，收入和支出将基本持平，小企业将获得利润。

在他们看来，目前主要是经营品牌活动和形成声誉。一方面，可以方便地找到资金方进行投资，另一方面，也有利于找到赞助方对明年的活动进行投资。