热门:从Journalism到News：信息学研究的未来

本篇文章4434字，读完约11分钟

前面写着:这次推送介绍的是比利时布鲁塞尔大学françois heinderyckx教授写的复印件《情报学研究的未来》( Thefutureofjournalismscholarship )。 本复印件收录在着名学者tim p. vos编撰的《传递科学手册(第16卷):信息学》中。 在本复印件中，heinderyckx教授提出了情报学研究面临的七个问题，提倡将journalism scholarship转换为news scholarship，以应对自媒体时代的挑战。 这次推送为你翻译了它的中心观点。 学术引用一定要参考原文。 任何特定行业研究的活力都是由研究对象的社会重要性、研究对象的不稳定以及与之相伴的社会不明确性三个因素主导的。 学者在现代社会中起着重要的意义，因此倾向于观察什么样的(至少潜在的)成长在于事物、现象、制度。 这也适用于其中的重要因素以超出可预测性的方式迅速变化的情况。 回到信息行业和信息媒体。 这里正在进行重大和高度不明的系统变革。 另外，我们认为信息在民主社会的运营中起着核心作用。 这样，情报学研究将有光明的未来。 本副本简要整理情报学研究的七个问题。 关于移动目标( moving target )现代社会现象的研究就像捕捉移动目标一样。 目标移动得越快，研究就越有挑战性。 另外，为了适应新环境下的方法、认知论和理论要求，还需要越来越多的创新。 信息行业和媒体的迅速发展非常迅速，但由于新闻和通信技术，陷入了更广泛的混乱。 这种混乱非常严重，信息行业必须和其他社会对象发生冲突。 这些对象都以不同的速度进化、跳跃。 短期内可能比较稳定，但也有突然变化的情况。 因此，情报学研究不是沿着直线道路进展，而是处于建立理论、做法、认知论更混乱的道路上。 如果有不足以解释最近的事情、趋势和其他社会现实的理论，就会被宣布为过时。 另一个理论必须重新考虑。 除此之外，另一个理论在新的现实面前，必须被推回去。 不稳定的认识解调( volatile epistemic polyphony )社会科学特有的“解调”进一步加剧了随之而来的不稳定性。 我们有不同的观点、理论或做法，这些观点、理论或做法有时会互相对立，分歧到矛盾的层面。 与自然科学不同，分歧不一定是“理论被证明之前的暂时状态”。 相反，这些构成了理解和解释社会的各种方法。 在这些不同的镜头中，每个观点都有偏见，或解释范围有限，可能完全错误。 但是，他们共同提供了知识网络，这个网络可能不稳定，被割裂，但它确实建立了极其丰富的学术共同体。 情报学的研究也是如此 情报学家们又面临着另一种酷刑。 这在其他学科相当罕见。 情报学的核心概念非常不稳定。 数字技术的冲击迫切需要“信息”、“媒体”、“记者”、“观众”等概念。 在数字变革遍布世界的过程中，我们可能会错误地产生全球统一的感觉，但实际上，对这些概念的认识依然因国家、文化和认知的边界而异。 confronting complexity ( confronting complexity )今天的科学依然由笛卡尔的复杂性方法主导:我们需要把复杂的物体分解成更小的单元，这些小单元的 许多杂音的分离导致科研行业和学科的碎片化，产生了越来越多的专业化亚单位。 随着科学的进步，似乎需要越来越多的复杂性。 因此，也不要这样分割。 更详细的知识需要更专业的学者、工具、方法和理论。 这引起学术部门的繁荣，如情报学研究，保持知识的进步。 但是，在这样的过程中，可能会失去更广阔的视角。 你要知道各种现象、背景和要素交织在一起，杂乱无章。 因此，我们必须在情报学研究的各种分支之间组织桥梁和节点，保持对更全面情况的关注。 信息行业的多样性来自两个过程，有机分支( organic branching )和学科入侵( disciplinary incursions )。 有机分支意味着，如果广泛关注信息行业的某些特定方面，开发特定方法，产生大量成果，最终成为研究的分支。 在随后的研究中，这一分支提供了概念、比较和前期的工作。 参加者研究、社会变革传达、数字信息、摄影信息、情报室的民族志只是这种“有机分歧”的几个例子。 学术期刊、丛书、学术团体在制度化方面发挥着重要意义，将新兴的分支与相应的知识网络联系在一起。 学科入侵是指，情报业在顺利采用其他成熟学科的框架、理论、做法时，发生了所谓的学科入侵。 这在传播学的研究中很常见。 其他学科的教育背景学者和这些学者参加传播学是因为他们对传达这个话题感兴趣。 情报学也不例外 例如，信息伦理学是哲学对情报学研究的入侵 媒体经济学、媒体法、媒体史等也只是一个例子。 目标、行业和学科( object、field and discipline )从学术制度化的形式来看，信息研究处于更广泛的传达研究(或传播学)范围内。 信息行业和媒体多年来一直受到学者的关注，作为独特的、某种程度上自主的“情报学研究”是相当新的。 ica (国际传达协会)的情报研究部门从2004年开始成立了有趣的小组。 这个行业的旗舰学术期刊也很年轻，比如journalism: theory，practice，and criticism，journalism studies是2000年创刊的，现在很热的digital journalism 信息和媒体本来是一组研究对象，但目前情报学研究正在迅速发展成行业。 如果这些共同的特征发展成独特的做法和启发式，大致上产生相互独立的理论体系和独特的认识论，信息学研究就可以向独立学科的方向迅速发展。 我们必须不割裂这个行业，但这并不意味着应该阻碍信息学研究的多样性和分支化。 情报学研究名单上有多样性的目标 必须有做法、方向和“行业感”。 这就像地形图。 地图上显示了山和谷、平原和谷、茂密的森林和裸露的沙漠、湖和河。 如果我们定期更新，动态场图会显示趋势和进化。 小河变成河，森林变成丛林。 你可以努力使沙漠肥沃，探索山谷和山峰。 这张地图还必须将信息学研究与其他邻近行业结合起来，监视边境地区显示学科入侵情况。 移位中心灰色信息学研究的学术重心不稳定。 首先，世界各国之间有很大的差异。 在一个国家，信息学院和信息系的知名度很高，表示了强有力的机构支持，但在其他地方，信息研究和教育被埋在一个行业和子行业之下。 例如，在日本，由于历史原因，信息传递研究被纳入了英语系。 这种机构的扎根不是机构的战术计划产生的，往往是一些坚定的学者提出的建议，他们做出这样的努力，往往是他们这里最有机会的地方，不一定在学术上最有意义的地方 新的主题、趋势和现象刺激了情报学家的新研究:数据信息、信息数据化、网络信息 全球信息业、后事实信息业、事实检查、信息聚合和规划、对信息的信任、公平性、信息价值、原生广告、过滤泡沫、倡导性信息、市民信息、参与性信息、顾客生成的拷贝包、云等许多其他 改变全球信息学术研究的平衡不一定是为了占领舞台，而是为了创造新的条件，增加“新的一层”，让我们还能以不同的方式看到下一层“旧的一层”。 概念理论实践( concepts、theories、and practice )在情报学研究中，在其核心概念中也存在不稳定性。 这对想要巩固学术基础的行业来说确实是个挑战。 这种混乱的部分原因是市场营销推广专家、公司家、激进分子甚至外行滥用这些概念，概念随意扩展，用语模糊，混乱不堪。 我们解决了很多人日常生活中的事务，所以普通意义(一般是模糊和变化的)和学术意义(应该不是单义和模糊的)之间的紧张关系可能是必不可少的。 概念应该是永远可以讨论的，任何教义都不应该让学术团体就用语及其定义达成一致。 但是缺乏小的共同基本概念可能被认为是这个行业不成熟的表现。 在情报学迅速发展的情况下，“信息”、“记者”这些基本概念不仅依然不明确，而且充满争议。 学者建议应该从“以情报室为中心”的情报概念转移到更动态的定义，这可能只是一个方便的计划。 混乱的状态持续后，情报学研究者有望明确、说明并重新定义概念。 例如，在诉讼的焦点是“一个人是否是记者”的情况下，情报学研究者有望站出来明确这个职业的界限。 学者既不是法官也不是政策制定者 但是，人们希望他们定义和分享相关知识以应对重大的社会变化。 同样，情报学研究也要随着其理论体系的时代而进步。 首先，可以追溯到20世纪初的著名理论应该受到质疑。 所有的主要遗产理论( legacy theories )都应该转移到课堂上，但从这些理论的历史意义上，学生们应该认识到所有的理论都不应该被置于平等的地位。 议程设置、信息价值、利益相关者和框架——这些都是“必须告诉”的理论，但我们需要补充这个名单，让学生了解今天的信息行业和信息媒体。 除此之外，情报学研究者必须纠正困扰信息理论的结构性问题之一的西化。 许多学者清楚地认识到信息对文化语境非常敏感，但许多理论仍然基于在北美和西欧收集的经验证据。 在欧洲和北美以外的地区，实证研究及其后理论快速发展的不足对整个世界都是不利因素。 这是全球情报学家的集体责任 走向“news studies”( towardsnewsstudies )的多本书、课程、课程、系、机构、研究中心的名称和标题依然用于比喻和说话“出版界”( the press )一词 用语的转换是渐进的，但对年轻一代来说，印刷出版是主要信息源的概念正在变得遥远而抽象，其隐喻也变得难以理解。 然后，我们可能已经进入了“信息链”进化的下一个阶段。 随着信息边界的模糊，什么是记者的定义也成为可能。 随着信息相关内容制作新混合形式的出现和了解时事的新方法的增加，可能不得不面对“journalism scholarship”等名称无法正确描述我们的教育和研究行业的事实。 在数字技术介入之前，“信息”是新闻流通不可避免的核心，也是人们理解周围环境、事情的关键、世纪之交，新闻和通信技术的迅速发展开辟了收集、解决和传播信息的多样性道路，参与这件事的人也有 信息领域以前传来的参加者和机构(一般称为“遗产”)一直在努力维持他们的合法性，拯救他们的生意。 其战术之一是，信息行业需要训练熟练的身份确认专家，以应对歪曲前所未有的事实、散布谣言、引起混乱的尝试。 以前传达的信息领域是否真的会回到这个游戏还不清楚。 另外，情报学研究的范围正在扩大，其中多有破坏以前传来的信息链，与以前传来的信息业争夺观察力的现象。 对此，人们喜欢并不知所措。 在这个新背景下，“journalism scholarship”现在只是超越情报学研究行业的提喻。 在现有术语中，“news”可能最能代表行业特征。 因此，news scholarship可能更准确地概括今天和可预见的未来。 原标题:“从journalism到news :情报学研究的未来”