业内人士揭P2P傍国资“干爹”内幕

本篇文章2183字，读完约5分钟

几乎所有华新部门的p2p平台都在宣传中宣称收购了华新电子的股份，但没有提及他们没有直接收购股份的事实。在线贷款投资者严飞认为，这些p2p平台实际上大多是华新电子的子公司。如果他们都利用华信电子的国有背景作为宣传代言，夸大华信电子的持股比例，他们就涉嫌虚假宣传

如果我们想选择今年北京国际金融博览会最引人注目的场景，许多人会投票支持投资者的现场维权行动。

10月30日上午，也就是北京黄金博览会的最后一天，近百名投资者围在p2p平台Yindou.com的展台前，举着印有“华鑫，一家国有企业，血汗钱已还”字样的白纸，捍卫自己的权利。Yindou.com首席执行官王鹏程表示，这些投资者不是来找Yindou.com的，但他们的目标是罗斯金融(Ross Finance)，这是北京华信电子企业集团(以下简称“华信电子”)旗下的另一个在线贷款平台。

“罗斯金融公司的项目已经逾期，合伙人的负责人暴露在路上，投资者没有办法捍卫自己的权利。因此，他们想通过银都网获得与罗斯金融和华新电子的对话渠道。”王鹏程在接受媒体采访时表示，虽然Yindou.com和罗斯金融是同一个股东，但他们之间没有业务关系。

事件

项目逾期后，罗斯金融公司就消失了

根据工商登记资料，Yindou.com的主要经营者是北京东方金融信息服务有限公司，成立于2013年9月。当时，它是两个自然人股东。股东于2016年3月变更为华新电子和王鹏程；罗斯金融成立于2016年4月，经营实体为华信瑞亚(北京)资产管理有限公司，于2015年7月由华信电子全资拥有。

“我们只是去Yindou.com展台捍卫我们的权利，因为他们拥有相同的股东。罗斯金融公司出现问题后，其400电话无法接通，投资者无法联系到公司的任何负责人和接待员，甚至我也找不到他们的办公地址。”参与维权的罗斯金融投资者顾燕(化名)告诉《法治周末》记者。

记者发现，9月28日，罗斯金融发布项目逾期公告，称借款人同创惠普逾期未通知，可能已延期付款，并决定关闭平台交易功能进行审核；10月4日晚，罗斯金融发出逾期目标预付款通知，表示将立即启动预付款补偿程序，集团母公司(华信电子)及相关资产处置企业将共同为逾期目标足额垫付本息。

“原来，罗斯金融公司提前发出通知，推迟资产转移。本来说10月8日开始实施预付款，但一直到10月26日，我们等待的消息是“所有项目都不会垫底”，然后就完全没有消息了。”古言提到，目前，罗斯金融网站和微信上的不利条款已被删除，华信电子官方网站上显示的“北京西单民航大厦6楼”地址已移至空.

值得注意的是，在罗斯金融投资者在北京金博交易会上维权后的第三天，华信电子被北京市工商行政管理局海淀分局列入商业例外名单，理由是“无法通过户口或营业场所取得联系”。

延长

它的许多P2P被怀疑是虚假宣传

在p2p平台权利保护案例中，特别关注股东权利保护的情况也很少见。罗斯金融的投资者为什么要关注华新电子？这显然与华新电子的国有渊源有关。

据公开消息，华新电子成立于1988年4月22日。它是由原电子工业部批准，由清华大学、中国汇通通信电子中心、中国电信广播电视分公司和中国大瑞系统设备公司共同组建的国有合资企业。

据第三方平台网上贷款统计，华信电子通过北京云银、华信瑞亚、华信聚源、华信金夫、浙江汉芯，控制了智投贷款、荣信网、罗斯金融、拉拉财富、银都网、戴杰等9个p2p平台。

据《法制周末》记者报道，华新部门几乎所有的p2p平台都指出他们已经获得了华新电子的股份，但没有提到他们没有直接入股的事实。

例如，Rongxin.com在今年10月26日宣布获得了华新电子的战略股份。事实上，其经营实体深圳荣鑫是华信电子的子公司北京云银的股东；在宣传中，储蓄和贷款自称为“大型国有企业控制的成员企业”，但并未指明哪些国有企业持有股份。

作为华新区最著名的p2p网络，银豆网也因涉嫌在国有股问题上撒谎而被“打了耳光”。去年11月，Yindou.com宣布从恒天资产获得了3亿元的B系列融资。此后，该公司在其网站上公布了这一消息，并在官方网站主页上使用了“中央企业中国横田控股股份有限公司”的口号，但横田集团公开否认与该公司存在股权关系。

“在上面的p2p平台中，大部分都是华新电子的子公司。如果每个平台都利用华信电子的国有背景作为宣传代言，夸大华信电子的持股比例，就有虚假宣传的嫌疑。”在线贷款投资者费祎告诉《法治周末》记者。

积极分子

华新很难搞清楚这件事

对于罗斯金融承诺华信电子提前向逾期项目投资者承诺，然后“食言”的做法，投资者有权利要求他们继续履行承诺吗？

北京大成律师事务所合伙人肖萨表示，如果没有自然人股东出具的承诺函或公司股东出具的承诺函以及内部机构做出的股东大会决议，则预告可能构成虚假广告，投资者可以向工商部门投诉和举报，平台将面临行政法律风险，但投资者不得根据预告要求平台股东承担连带责任。

法治周末记者注意到，上述罗斯金融的预先通知中没有看到华信电子的承诺书。

华新电子高管最近在接受媒体采访时也表示，预付款公告是罗斯金融负责人在华新电子不知情的情况下私下发布的，华新电子从未表示会预付款。

根据《对等贷款信息中介业务活动管理暂行办法》，p2p平台是信息中介，平台不得直接或变相向贷款人提供担保或承诺保护资金和利益。