【财讯】“八年抗战”为何改为“十四年抗战”

本篇文章1465字，读完约4分钟

抗日战争开始问题关系到九一八事变后中国社会对第一矛盾的认识，关系到九一八事变历史地位的认知等一系列根本问题的认知差异。

据新京报报道，教育部基础教育二司最近发表了年1号的信《关于在中小学地方课程教材中全面执行“十四年抗战”概念的信》。 文件要求各级教育主管部门全面检查，如有“八年抗战”字，改为“十四年抗战”，根据情况编辑与此相关的内容，确保十四年抗战概念的确立和强调。

“十四年抗战”的概念确实违背了我们熟悉、常识、为大众所欢迎的“八年抗战”的概念。 与舆论表示的惊讶不同，学术界存在“十四年抗战”和“八年抗战”两种说法。 例如，在1995年，也就是第二次世界大战结束50周年之际，北大教授金克木说:“回溯到1941年12月，大战的开始不是日本袭击美国珍珠港，也不是1941年6月德国攻击苏联，而是1939

但是十四年抗战的概念是历史有根据的吗？ 我们必须回到历史的现在。

十四年抗战有历史支持

日本帝国明治维新后，以英为师，脱亚入欧，内政外交追随世界列强的殖民地逻辑，企图“八纮一宇”，将领土扩展到四周，“赌国运”，使清末两个大国中国、俄罗斯相继胜利。 20世纪30年代的世界经济危机伤害了日本列岛，为了处理经济危机，日本政界与欧洲之意、德国一样，普遍右旋，军国主义、法西斯主义抬头，开始影响日本政治。 九一八事变就是在这样的国际背景下发生的。

九一八事变发生后，国民政府以“攘夷外必先安内”为借口消极应战。 蒋介石认为当时中国的政治、财政、军备无法对抗现代化的日本，中国只能暂时忍耐。 但是，隐忍并不意味着投降，国民政府为了应对今后的战争开始了国防工程，将一些工厂转移到内陆，加强经济资源的调查和管理。

中国共产党在九一八事件后，立即通过抵抗日本帝国主义、批判蒋介石不抵抗主义的政策，提出抗战“武装保卫苏联”的口号，在东北组织了磐石游击队、东满游击队、珠河游击队等七支抗日游击队。

除了国共两党，其他中间政党抗日民主运动也在蓬勃发展。 918事件后，代表城市资产阶级和知识分子的《大公报》、《申报》等媒体相继发出声音，批评国民政府“攘夷外必先安内”的错误政策，提出了抗日要求。

从以上史实，从1931年的918年到1937年的77卢沟桥事件，中国各党派、社会团体积极或被动地进行了防止日本侵略的斗争。 特别是对东北人民，他们的沦陷和抗战发生在1931年，14年的抗战得到了真实的历史事实的支持。

有助于全面研究抗日战争

事实上，我们熟悉的“八年抗战”，更具体的意思是中国的全面——各阶级、政党、团体统一战线的抗战，这也是抗战结束后经过共识形成的名词。 抗日战争开始问题关系到九一八事变后中国社会对第一矛盾的认识。 九一八事变后中国抗日战争的优势和南京国民政府作用的评价涉及九一八事变历史地位的认知等一系列根本问题的认知差异。 因此，全面深入研究这些问题对深入客观全面地研究抗日战争有意义。 在此基础上，史学界才提出了14年抗战的概念。

但是，人类社会的事情一完成，就被历史封存了。 我们通常所说的历史是指尽量按照史料抄袭后的构筑。 而且，这本历史书大多带有时代的温度和个人的体验，所以历史学家克洛奇说:“所有的历史都是现代史。”

人的社会时间分为过去、现在和未来三种。 “现在”的合理性多通过“过去”来说明，所以，正如“现在”年轻赫拉克勒斯所说，不要两次进入同一条河，但过去永远活着，被现代人不断地说。 随着人们抗战历史研究的进展，我们也在不断纠正和改变对历史的看法，努力走向真实的历史。

□周山仁(山西大学历史系讲师)