人口越少越好吗？ 社会将变成又老又穷

本篇文章2052字，读完约5分钟

《第一财经在线周刊》发表的报告称，“到本世纪末，中国的人口将比现在少一半？”在读者中引起了热烈的讨论，仅某个门户网站的主页上就有数万条评论。中国人口众多，过去为经济发展提供了充足的劳动力。如果人口真的像个人预测的那样下降，会给中国带来什么影响？

人口的繁荣决定了国家的命运

长期从事宏观经济与人口关系研究的对冲基金业学者黄发现，人口规模和结构与创新、创业乃至经济可持续发展密切相关。他认为，中国近几十年的快速发展得益于其庞大的人口规模，尤其是1960年至1990年初出生的大量人口。庞大的人口可以促进更细分、多样化和竞争性的市场，这也是巨大人才规模的基础。

中国高铁凭借世界第一的市场规模发展了尖端技术；中国的互联网公司也凭借世界第一的市场规模走在了世界的前列。然而，长期低生育率导致的人口快速老龄化和快速萎缩将严重削弱中国的优势。黄对说道。

人口的繁荣往往决定一个国家或地区的命运。一些人口学家认为，长期人口下降下的东北经济停滞不是偶然现象。

南京大学人口学家陈友华表示，从过去几十年人口与经济发展的互动关系来看，中国人口正从过去经济发展的驱动力转变为重要的制约因素。未来养老金和婚龄人口性别比例失衡是中国必须面对的挑战。

了解人口的新常态

《第一财经记者》采访了许多人口学家，发现人口学家基本上同意中国人口将在本世纪末下降的预测，但最终没有统一的结论。

陈友华认为，人口预测是基于生育率等因素的假设，具有很大的不确定性。过去，没有学者预测自20世纪70年代以来生育率的变化。人口预测的作用更重要的是作为一种警示，提醒我们要提前应对，结果出来后再调整对策就太晚了。

山西省社会科学院人口研究中心主任谭克俭认为，影响生育的因素很多，尤其是中国传统文化的影响。然而，生第二个孩子是一个重要的点，也就是说，生第二个孩子可能占人口的很大一部分，但多胞胎不会太多，即使它完全释放。

这样，到2100年中国的人口就不会那么少了(注:6亿)。还有国家鼓励生育政策的作用。如果它很强壮，它仍然有生育第二个孩子的作用。谭克俭说道。

陈友华提醒我们注意这样一个事实，即人口规模和结构不是独立的因素，而是彼此密切相关的。

如果人口真的下降到6亿或3亿，就不会像大家想象的那样富裕和和平。到那时，生育率将非常低，人口将有一个严重的倒金字塔结构。老年人多，中青年人少，子女少，经济发展动力不足，养老压力严重。陈友华说。

人口学家、统计学家姚也认为，人口的下降不是按同样的比例进行的，而是更多的是青年人口的下降，人口结构的扭曲会更加严重。

姚认为，这说明社会上仍有一部分人认为老年人口是一种负担，更多的人消耗更多的资源，对人口结构的扭曲及其危害性缺乏认识。

未来，人类的寿命将进一步延长，老年人口的比例将进一步增加，赡养老人和年轻人的负担将进一步增加，他们将更加不愿意生更多的孩子，从而形成一个恶性循环，更高比例的老年人和社会将演变成老年人和穷人。姚对说道。

人口越少越好？

从对这份报告的评论可以看出，读者对本世纪末人口下降的主要态度是受欢迎的。典型观点包括:中国人口太多，人口少是好事，人口多消耗地球资源快。只有当人口下降到3亿时，才能达到发达国家的水平。令人担忧的是，中国人口将会减少，老龄化将会严重，因此养老压力将会更加突出。

欢迎本世纪末人口减少的不仅仅是普通读者。清华大学中美关系研究中心的高级研究员周世俭在报告发表的第二天打电话给哥伦比亚广播公司表达了他的观点。他相信，如果中国的人口真的能在本世纪减少到6亿，那将是国家和人民的一大幸事。

他说我们不仅要看数量，还要看质量。大学毕业生的贡献肯定高于农民工。农民工老了就不能工作，但是技术人员和研究人员是不同的。他以自己为例。虽然他已经73岁了，按照他的年龄标准应该早就退休了，但他仍然被邀请去许多地方讲学。

老龄化确实是一个问题，但并不那么严重。中国和美国有相同的土地面积，但美国只有3亿人口。人口不仅是劳动力，也是资源消费者。在我看来，中国养活6亿人口是相当理想的。周世俭说。

中国社会科学院学者程恩富是人口控制观的代表。他认为，中国应实施先控制后减少的新人口战略，逐步将人口减少到适度规模，即5亿左右，以有效缓解我国社会的主要经济矛盾和巨大的就业压力。

最优人口理论是由英国经济学家e·卡南于1888年在《基本政治经济学》中提出的。他认为适度人口是指在利益最大化时的人口规模。这一理论得到了许多西方人口学家的认可。中国的一些人口学家也同意这一观点。20世纪80年代，有人提出中国适度人口应该在6亿到7亿之间。中国社会科学院学者李晓平提出，中国的适度人口应该是3亿。

然而，这一理论的弱点是很难准确计算出合适的人口，也不可能实现。以美国的里本斯坦为代表的一些人口学家曾多次试图精确计算适度人口，但都以失败告终。

谭克俭认为适度人口只是一个概念，适度人口和资源具有极大的灵活性和极大的不确定性，因此没有规划价值。局部适度可能很重要，但它也会随着条件的变化而变化。