“不符政策”竟成线下理财门店跑路借口

本篇文章987字，读完约2分钟

最初用于纠正行业标准化的政策被问题平台用作挡箭牌。

“政策不一致”已经成为竞选的借口

近日，有媒体报道称，一个名为上虞投资的线下金融平台被公安查封，但该平台发布的通知称:根据国家相关监管政策和当前形势，山东上虞投资有限公司决定从2016年8月29日起，良性退出p2p行业，停止理财业务。公司将根据借款客户的付款情况支付客户的贷款资金。请放心，上虞永远不会辜负客户的信任！公司将尽快公布理财客户赎回计划，从现在起不再办理客户提前赎回。

根据投资者的报告，上虞投资可能不是“良性退出”，而是涉嫌非法集资。大门上的封条表明它可能已经被公安机关“立案侦查”。尽管事实很清楚，但该平台实际上利用对新政的监督作为逃跑的借口，以迷惑受害者。

同样的事情不仅发生在山东，也发生在其他一些城市，那里的线下金融平台“出格”和“关闭”。

为什么新政是一面盾牌

新发布的《条例》明确禁止p2p行业开设线下商店，禁止通过线下实体场所进行广告和销售。从政策层面来看，它对依赖线下商店快速扩张的p2p平台造成了巨大压力。

事实上，在新政颁布之前，这些运行平台已经处于危险之中，或者由于管理不善或赎回危机，存在资金链断裂的风险。有了这个借口，政纲就“借驴走下坡路”，作秀，把自己的问题抛在脑后，说都是政策的错。

政策不允许是一回事，但支付与否是另一回事。因为清算是必要的，所以首先偿还欠别人的钱是很自然的。

然而，像上虞这样的问题平台，如果你不去做，你会不还钱就离开。显然，这是一场追逐欺诈的行动，而且这根本不是一个良性的退出。

什么是适当的良性清算

理财规划师大卫认为，如果平台真的需要清算，投资者应该有一定的时间赎回资金。所有投资者完成赎回后，将发布清算公告。如果赎回未完成，将给出赎回计划，并约定赎回完成时间。

良性清算还包括三个特征:一是不受外部因素干扰的清算；其次，投资者仍然可以找到一个平台；第三，赎回计划明确约定并具有法律效力。

在新政的压制下，平台退出是正常的，但我希望会有更多的良心平台和更少的恶意欺骗程序。

对于投资者来说，他们应该在投资前做好对平台的识别工作。需要对平台的管理团队、风险控制团队、平台背景、托管机构、资金去向、借款人等信息进行检查和调查。毕竟，没有人希望他们血汗钱砸到水漂。

因此，“与政策不一致”不是借口。作为一家有良知的金融机构，这是为客户创造利润的正确方式。