20岁穷则穷一生？起薪高低可能影响你一生收入

本篇文章1039字，读完约3分钟

原来的工资也有“起薪线”吗？一项在美国进行了27年的研究表明，美国工人越来越难以在工资水平上“攀升”。

大多数第一份工作收入低的人几十年后仍然收入低；那些开始时收入高的人更有可能留在高收入阶层。这可能不是危言耸听。

收入阶梯很难攀登

最新一期的《大西洋月刊》(600558，BUY)题为《20岁的穷人，一生都是穷人》，报道了马萨诸塞州大学两位经济学家的研究结果。

经济学家m·卡尔和艾米丽·维默斯根据美国人口普查局的“收入和项目参与调查”数据，分析了1981年至2008年美国工人的收入变化。为了衡量工资的涨跌幅度，他们根据收入水平将雇员平均分为十个梯度:最低收入属于第十个梯度，然后上升到第九个梯度，依此类推，直到收入最高的第一个梯度。

在研究中，他们不仅分析了在“收入阶梯”上就业者的跨越，还关注了从1981年到2008年跨越概率的趋势变化。

结果显示，在数据涵盖的20年中，美国社会收入分配的流动性显著下降，就业开始和结束于同一收入梯度的可能性增加。

例如，卡尔说，与过去相比，工人从第十个梯度开始，最后到第七个梯度的可能性降低了16%；将中等收入梯度进入前两个梯度的可能性降低20%；而从较高梯度下降到中等梯度的概率增加了12%。

与教育无关。

结果还表明，这些收入趋势不受就业者教育水平的影响。

无论男女，许多人大学毕业后第一份工作的工资梯度都比以前的大学毕业生高，但最终的工资梯度却比他们的前辈低。

卡尔说:“不管你的教育背景如何，你的起薪点在决定终点方面起着越来越重要的作用。”"对一些人来说，收入增长的渠道被堵塞了，或者不如以前顺畅了."

在这方面，美国智库华盛顿公平增长中心(Center for Fair Growth in Washington)的资深编辑伊丽莎白·雅各布斯(Elizabeth Jacobs)发表了这篇研究论文，她说:“如果你属于中产阶级，并在其中呆了很长一段时间，这意味着加入这一阶层的人数会更少。”这反映出一个就业者面临着太多的不确定因素，你不可能仅仅通过教育来实现(收入)攀升。”

尝试解决原因

两位研究人员不确定为什么越来越难以跨越“收入阶梯”。他们分析说可能有三个主要原因。

首先，美国的许多行业现在都没有工会。过去，有组织的工会善于为其成员争取更高的工资，这种加薪通常有益于整个行业，包括新员工和高级管理人员。

第二，高收入和低收入工作的数量增加了，但中等收入工作的数量没有增加。这可能会让起薪低的人更难进入中等收入阶层。