许小年为P2P站台 从此屁股决定脑袋？

本篇文章1155字，读完约3分钟

徐小年先生曾经夸口说:“我有一个学生想做p2p，我坚决反对。”我认为p2p不创造价值，甚至许多o2o也不创造价值，“p2p不能解决关键的财务问题，即信用问题”。然而，在最近举行的“2016中国互联网金融发展新机遇峰会论坛”上，这位一向自称大胆的经济学家在题为“供应方政策与互联网金融创新”的主旨演讲中说，他投资了一家p2p公司并成为股东。

这家公司已经走了很长一段路。从其管理团队和顾问团队中，我们可以看到许多股东和顾问都来自中欧。徐小年是经济学和金融学教授。与校友做生意或师生关系是中国传统的小圈子故事。只是这个故事增加了一种“学术”色彩。

随着我国金融的法制化和监管力度的加大，大量基础不稳固、商业模式存在较大问题的p2p平台迟早会垮掉。但是不要悲观。行业洗牌不仅会淘汰不适合p2p行业的劣质公司和人员，还会留住真正懂金融、对小额信贷有很强的实际操作能力、风险控制到位、能协调市场供求、能在行业中运筹帷幄的专业人士，因为p2p需要专业人士做专业的事情。

在没有标准答案之前，行业专业化是一个有待实践检验的公开问题。与工业发展有关的不同政策、建议和措施的利弊不能一概而论。因此，一些对网上借贷平台不乐观的学者成为了某个网上借贷平台的重要股东和客户，在攻击中国互联网金融的同时，他们也从互联网金融平台中获益。

在这方面，我们对徐小年先生的个人选择并不感到惊讶。不要因为噎废食，也不要害怕医疗。过去，由于监管不力，许多学者对网上贷款平台并不乐观，这不仅未能实现普惠金融，还侵蚀甚至淘汰了公众的血汗钱。如今，在激烈的竞争中，制度化的因素正在产生，一些健康的网上贷款平台正在成为小额金融和普惠金融企业。由于监管严格，网上借贷平台不可避免地会出现分化。在这种背景下，始终与时俱进的徐小年先生能够以一种有利于让学者们多听听原创批评家的声音的方式走向大海。

一旦这些平台健康发展，如果经济学家能够总结这些良好而活跃的网上贷款平台的经验教训，并以论坛演讲和论文发表的方式与公众分享他们的见解，将对未来中国民间金融在官方层面的顶层设计和市场自身的合理运行大有裨益。

即便如此，由于中国学者一直很少关注基础理论的构建，许多“经济学家”只能说是政策分析师或金融作家。也许我们不指望徐小年先生会获得诺贝尔经济学奖，但我们可以期待中国经济学有一个好的开端。当然，这仍然是一个开放的期望。

由于多样性的可能性，徐小年在一次活动中直言不讳地表示，他“不是为了p2p平台，也不是为了互联网金融平台，而是为了小额金融平台。”经济学家不能赤裸裸地为既得利益服务，也不应该被p2p平台或互联网金融平台拖垮。

既然“屁股决定脑袋”是大多数人的思维方式，从现在开始就有复杂的感觉，公众可以从多个角度来看待这位在道德上受到高度赞扬的直言不讳的学者。