最低工资违反经济原理 穷人何苦为难穷人？

本篇文章3255字，读完约8分钟

本周末之后，将进入下周四和本月中旬，这也是大多数企事业单位开始发放工资的时间。本月，有一项新规定:上海市政府从4月1日起再次提高最低工资，月最低工资从2020元提高到2170元。然而，这是自2008年至2009年以来的最低增幅。每个人都应该知道原因，因为中国的gdp增长率可能已经明显放缓。因此，如果最低工资进一步提高，将平衡和促进整个经济

然而，最低工资标准仍然存在，而且已经提高了，至少提高了170元近8%，这仍然优于国内生产总值。这也表明，在过去的五六年里，中国经济出现了一个新的趋势:劳动收入在gdp中所占的比重在下降到最低点后，一直在不断上升。虽然还很有限，但离发达国家还很远，但毕竟普通工人在经济增长过程中获得了更大的份额，整个经济蛋糕的更大部分已经切给了普通工薪阶层。

由此带来的新问题是，劳动力成本也在迅速上升，导致劳动密集型企业和机构的经营压力加大，这可能是社会进步和经济发展的必然趋势。换句话说:最低工资的提高，从表面上看，是全社会关心底层人民的最重要的标志，但实际上，我们可能不得不从两个方面来看待这个问题:

因为所谓的最低工资标准只是对社会中最弱、最弱势群体的一个限制性规定，即当企业不再雇佣全职员工时，你的月工资不再低于2170元，但如果有人愿意接受较低的工资并有工作要做，那该怎么办？然后他可能会说他愿意接受只有1800元的薪水。然而，根据目前的规定，他的工作可能是非法的。如果他这样说，他可能会陷入作为黑人工人工作的不安全状态。或者，如果他不愿意作为黑人工人工作，他可能会完全失业，然后他将不会得到一分钱。他只能去政府领取每月只有几百美元的最低生活保障金。

这就产生了另一个问题，即最低工资真的能保护弱势群体吗？事实上，这个问题应该存在于世界各地。4月1日，愚人节，世界上许多国家都提高了最低工资。例如，美国联邦政府规定小时工资不应低于7.25美元，每个州可以设定自己的最低工资。例如，在西海岸的加利福尼亚州，民主党长期执政，在照顾弱势群体方面的平等概念最为流行，他们的最低工资已经达到每小时10美元。最近，当地工会仍在与政府交涉，要求将这一标准提高到每小时15美元。据说州政府应该很快批准并实施，结果如何？也就是说，加州曾经是美国人口最稠密、经济最活跃的州，现在却成为自2008年以来美国48个州中失业率最高的地方。大量的人必须外流到其他州去找工作...

原因是什么？事实上，这很容易理解。举例来说，如果一个老板雇用两个清洁工，基本工资是每小时7.25元，如果政府在这个时候把工资提高至10元和15元，雇主会采取甚么措施？一种方法是我咬紧牙关，把你们两个都留下。这可能是最好的方法。他们都很高兴自己的收入增加了，但你应该知道，在市场经济环境下，所有的雇主都应该考虑成本，所以成本上升后，每个人最容易考虑削减的成本是那些基本工资看起来不太重要的工作。所以结果是:老板说，我本来需要两个清洁工来帮我打扫办公室，但是现在如果最低工资提高了，我想节省这一块成本。你们中只有一个人可以留下来，一个人工作就足够了。我可以忍受比以前更脏的办公室环境，但我不能忍受多付一个人的工资...结果是两个清洁工中的一个必须被解雇，回家领取失业救济金。也就是说，政府的好心造成了坏事，这个社会的就业率会下降，整体经济效率也会下降。

许多欧洲国家陷入了这种困境。由于劳动保护法过于严格，企业害怕招聘更灵活和不必要的职位。他们宁愿让空空着，也不愿让它变得不够用，因此许多有工作能力的工人被迫失业。这就是为什么许多欧洲国家长期以来一直保持着比美国(加州)失业率最高的州高10%以上的失业率，甚至在南欧、西班牙或希腊等国家，失业率也可能高达20%以上，因为大多数人即使说有工作的意愿和心情，也找不到合理的工作。

例如，几年前中国市场出现了一个现象，那就是毕业生的“零起薪”。虽然这种现象从表面上看似乎不符合经济规律，但为什么你每天都要付饭钱而不给钱，然后做一些无法支付的事情呢？然而，对于年轻人来说，这可能会积累职业经验，获得社会经验可能比自己工作的收入更重要。有了一定的社会经验，你可能不用担心将来找一份收入高于法定最低工资的工作。但是，如果政府强行规定，当你不得不工作时，你的收入不应低于这个水平，那么这条路可能会被堵死。因此，我们可以看到欧洲国家的青年失业率可能高达40%，甚至50%或60%。

事实上，提高最低工资标准的做法一直是经济学中一个无可争议的问题。只要头脑清醒，不被外力洗脑，真正的经济学家会告诉所有人，政府对劳动就业工资下限的调控，肯定会导致整个社会失业率上升，劳动产出下降。但是为什么不同国家的政治家都喜欢它呢？这是因为对于大多数没有接受过经济学教育的人来说，他们会觉得提高最低工资是一件基于“直觉”的好事。对穷人来说，它可以改变他们的处境，增加他们的收入，而不会受到雇主的过度剥削。不幸的是，经济学中的许多结论都是违反直觉的...

然而，这群靠最低工资收入维持生计或领取失业救济金的底层民众往往是一群左翼政党的支持者，是选举中投票给他们的主要力量。因此，为了迎合这些人不切实际的想法，政府可能被迫屈服于他们的要求，违背经济规律。这种情况以前发生过，甚至一些政治家也无奈地表示:我真的不想这样做，但没有办法。例如，德国是欧盟唯一没有国家法定工资标准的国家，去年被迫考虑通过这样的立法，德国总理默克尔表示无能为力。这一次，将小时工资提高到15美元的加州州长布朗也表达了这样一个问题:尽管人工提高最低工资在经济上是不正确的，但在政治上却是极其正确的，因为你不能指望每个拿到最低工资的人都能接受良好的经济教育。换句话说，如果他们接受了这样的教育，他们就不能沦落到只接受这样的工资。

当然，这意味着对弱势群体的社会“关怀”有时会使他们陷入困境，而你提高了最低工资标准领取者的工资，这反过来又会导致他们找不到工作，被迫接受福利。一般来说，没有接触过社会和经验较少的学生可能会说，他们在观点上更同情弱势群体，但在自力更生和更多地接触社会之后，他们可能会改变自己的观点。一位美国朋友曾经讲过这样一个故事:

这位美国朋友问他邻居的小女孩长大后想做什么。小女孩骄傲地告诉她:“将来我想成为像希拉里·克林顿那样的政治家，为妇女和弱势群体谋福利，帮助他们。”然后邻居对她说:“你不用等到你长大了，你现在可以帮助他们了。你来我的院子帮我修篱笆，帮我拔杂草，帮我工作两个小时。我付你50美元，然后你拿50美元给那个坐在街上喝酒的流浪汉。”小女孩非常生气，说:“你为什么不直接把50美元给流浪汉，让他帮你，而不是坐在那里喝酒，我为什么要帮你？”因此，“民主党”被洗脑为“共和党”，这是“反学费”的胜利。

事实上，我们都在思考这个问题。这是纳税人的想法。为什么努力工作的纳税人直接补贴弱势群体？当然，这就是西方政治中所谓的左派和右派的区别。问题是，在美国，纳税多于退税的“纳税人”只占总人口的47%，这就是为什么懒人的选票总是如此重要...

当然，这一次我们可以看到，在美国大选中，共和党候选人特朗普为了保护美国的一些低收入群体，将矛头指向了外界。一方面，他指责墨西哥非法移民占据了美国工人的工作。另一方面，他指责美国的一些工作外包给了中国，这也导致了美国一些人的失业。当然，这意味着可以采取相反的措施，例如，一方面，修建一道墙将墨西哥非法移民拒之门外，另一方面，进行贸易。但在这种情况下，这是在整个经济思维中逆转历史进程的行为。

从前有一部名著叫《世界是平的》，意思是“世界是平的，也就是说，在全球化日益开放的时代，整个世界的屏障被打开了，也就是说，全世界做同样工作的人，他的收入将是瞿平。你不能说你在做清洁工，现在你在欧洲和美国比在第三世界国家挣得更多的收入，这是由国家支持和贸易壁垒造成的。美国的弱势群体认为他们的工作被别人抢走是不公平的，但更不公平的是他们做同样的工作，挣得比别人多得多。你可以考虑这个问题。