京东众筹明星项目烂尾

本篇文章1714字，读完约4分钟

京东众筹平台、可口可乐手机、小牛电动车n1等明星项目最近似乎还未完工，将备受追捧的产品众筹推到了风口浪尖。谁应该负责？

“在这个寒冷的冬天，可口可乐手机也进入了生命的寒冬。由于残酷的行业竞争和资本重组，可口可乐手机不得不做出痛苦而艰难的决定:从现在起，可口可乐的手机硬件研发、软件研发、市场运作和业务合作的全方位将全部中止，科勒伊将不再继续提供升级服务。”可口可乐手机创始人丁宣布。

就在一周后的3月15日，牛电科技的创始人兼首席执行官李一男因内幕交易获利700万元在深圳受审。

这是两个看似不相关的事件，但由于可口可乐手机和小牛电动车n1是京东众筹平台上的明星众筹项目，它们将备受追捧的产品众筹推到了风口浪尖。

京东在线未完成的众筹

" 25分钟，吸引投资1650万元."这是2014年可口可乐手机登陆京东众筹的结果。

"经过15天的众筹，募集资金总额超过7200万元."2015年6月15日，小牛n1电动汽车和京东众筹一经推出，就打破了国内众筹项目的最高纪录。

出人意料的是，在可口可乐手机被正式宣布破产和李一男被审判后，这两个项目相继被放弃。北京大学金融与工业发展中心秘书长黄伟对媒体表示:“这个项目的成败将被搁置一边。我非常关注众筹项目的信息披露，这直接影响到众筹投资者的权益。”

艾传媒咨询(Ai Media Consulting)首席执行官张毅对媒体表示，上述问题在产品众筹中所占的比例约为20%，但由于产品众筹的数量往往很小，一旦出现问题，就很难通过法律来维护权利。目前，产品众筹刚刚进入成长期。随着项目的增加，有问题的项目总数也可能增加。

迫切需要引入相关监管

据统计，截至2015年12月31日，中国至少有365个互联网众筹平台，其中168个是在2015年推出的，同比增长7.0%。其中，至少有84个平台被关闭、关闭或改造，约占平台总数的23%。一些业内人士警告称，下一个电子租赁案例将发生在众筹领域。

在2 016年的“两会”中，众筹首次被列入“两会”报告。然而，众筹行业仍然处于缺乏相关监管政策的困境。

“在最近的可口可乐众筹事件中，法律关系可以作为我们研究的一个模型。项目方可以在京东众筹平台上发起融资，并承诺为支持创新项目的用户提供不同形式的回报。从法律角度来看，京东众筹是平台方，而是信息匹配的角色。”杨东说道。

北京君邦律师事务所主任李继权表示，我国对众筹没有具体的规定，所以从某种意义上说，众筹没有相关的法律，但这并不意味着没有法律对其进行限制。例如，现行的民法通则、合同法、消费者权益保护法，甚至合伙企业法等一系列法律仍然对其进行限制。

北京大学金融与产业发展研究中心秘书长黄松认为，法律现在对预售有相关规定，因为你在京东众筹平台上做的事情实际上有代言功能。现在有什么问题？投资者认为你得到了认可，这让我更加信任你。然而，事故发生后，JD.com说你实际上和传统的众筹一样，只是我们只是把它放到了网上。从这个角度来看，我们不得不说，有必要提出与产品众筹相关的监管要求。

谁对众筹的未竟事业负责？

2015年，中国产品众筹支持的累计人数约为1367万。考虑到失败的项目，这个数字可以保守地修改为140多万。如果按每人6 ~ 8倍的支持度来估计，参与人数在175万到235万之间，这是有一定规模的。

面对频繁的众筹事件，投资者应该如何保护自己的权益？

针对京东众筹的两起暗礁事件，京东众筹相关人士告诉媒体，事实上，小牛电动车的销售并未受到影响。同时，可口可乐项目方未能开业后，JD.com众筹首次联系项目方，提出对用户的赔偿方案，并督促可口可乐律师通过法律手段解决用户投诉。京东众筹官方网站显示:“京东作为一个中介，不是任何一个赞助商或支持者。”众筹只存在于赞助商和支持者之间。使用京东众筹平台的法律后果由赞助商和支持者承担。”

广东省消费者委员会的法律顾问表示，如果消费者发现奖励众筹最终演变成欺诈，或者企业未能提供服务甚至逃跑，他们可以援引《消费者权益法》第53条依法维护自己的权利。然而，现在维权的困难在于，众筹启动时，产品还没有生产出来，因此很难界定产品质量和具体标准，退款也相当困难。