“论文为何“贴钱卖”？ 学术期刊“灰色产业链”调查”

本篇文章2408字，读完约6分钟

“写论文很辛苦，付了审阅费、版块费、急救费、中介费等大笔钱，即使是“卖”的论文，也没付那么多钱！ ’一位高中教师伤心地说。

现在中国学术论文的发表数量已经位居世界前列。 但是，论文代发、期刊滥捕等乱象越来越繁殖，成为损害学术风气的“毒瘤”。 根据半月谈记者的许多采访，《唯论文》的学术审评机制是许多混乱的根源。

《进贡》版面费已成为行规

多年来，在学术杂志特别是核心期刊上发表论文，一直是高中、医院等部门的职称、晋升、评奖以及研究生毕业的必要条件。 巨大呼吁催生无形产业链。 论文代笔、代发、模仿、中介机构横行，期刊滥捕等混乱严重，期刊的版元费脱离灰色地带，成为明确明码价格的“惯例”。

四川大学博士后，杨先生说，现在对期刊“进贡”的面费已经是规定，不给的话杂志社就不会发行或者长时间拖稿。

联系方式的期刊怎么办？ 很多无法分辨真伪的中介活跃在网络上，“几乎独占了期刊的发表渠道”。 半月谈记者访问了两家著名的论文代理企业，其中一家企业的员工介绍了该网站可以负责职务评定所需的论文、专利乃至教材、著作的发表和签名。 另一家企业的员工说可以直接和杂志社合作，配备专家写论文，顺利发表。 要发行核心期刊，你必须先付一半的存款。

据半月谈记者介绍，通过中介渠道发表论文几乎是正牌的。 普通期刊每版几千元，有些核心期刊每版三四万元，甚至五六万元。

重庆一所高中的李老师坦白，为了评价职务，他和中介谈了一万元，要求在某期刊上发表复印件，其中4000元是期刊的版面费，其余是中介费。 “约定了第二年9月发行，但杂志社临时刊登时论文有问题，不能发表，言外之意需要越来越多的钱”。

在这个看不见的“买方市场”中，学者的头衔也从期刊中选出了三个。 “有没有角色、基金项目……如果不是博士、副教授，只有有省级以上的项目，才能勉强发送审查。 否则，要花很多钱，专科学校的教师更难复印。 ”。 东北一所职业大学的林老师说。

在采访中，很多年轻学者首先出茅庐，不出名，论文引用率不高，所以他们的论文很难出。 有些刊物只发正教授的复印件，副教授无可奈何，有些刊物决定不发硕士、博士论文。 迫于职务和毕业的压力，他们只能和领导和其他专家一起签名发表，或者自己联系代理商。

“期刊，特别是核心期刊现在是“香饕餮”，大家都在争。 研讨会和讲课机会多的是报酬不高，可能还有红包。 ”。 一位教师说。

“学术垃圾”的比例惊人

混沌为什么会产生？ 被调查者普遍表示，“唯论文”的学术审查评价体系是根源。

现在教师的角色评定、业绩统计、项目申请都要发表一定数量的论文，硕士博士毕业、博士课程后的出站也有相当大的论文发表要求。 “没有发行核心刊物，发送一些“普刊”也可以换算成科研工作量，所以也经常去低级刊物“灌水”。 ”。 博士李辉(化名)说。

学者的论文发表量可能与养老金有关，但毕竟作用不同，退休后的待遇差异很大，所以学者们必须审视自己的发表记录。

一方面巨大的论文发表控诉，另一方面有限的学术杂志数量，僧多粥少，出现了乱象。 “别人都这么做，你却很高尚，规则没变。 不淘汰谁？ ”李辉说。 据他说，有些学校还可以为学生报销版面费。

据专家介绍，论文发表中存在的许多混乱形象损害了学术风气，损害了正直学者的利益，因此使学术研究更加浮躁，学术创新奏鸣曲恐怕会“奔跑”。

“现在在大学老师很难安心上课，所以必须在空上下功夫发论文。 上课不顺利，发表论文没有关系的人反而“过时”，迄今为止破坏了中国学术。 ”。 很多教师指出，有些老师上课很好，特别受学生欢迎，但教了20多年的是讲师，因为拒绝发表论文，所以无法进行职务评价。

另外，以不正当方法发行的论文往往水平有限，缺乏审查的一环，错误频发。 许多学者指出，在国内期刊发表的大量论文中隐藏着惊人比例的“学术垃圾”，许多论文是低级重复的。 收集这种期刊的数据库也被很多学者列入学生研究的“不能直接参考”名单。

广东某三甲医院的肖教授说，现在应届医学博士说，30%的人不敢独立手术。 “国家投入了大量的科研费用，但在期刊上找不到指导临床实践的复印件。 我们的培养模式是做科学研究后当医生，因为医生可以发表论文，但不能看病。 ”。

学术评价也需要“结构改革”

回答者普遍建议，如果要彻底扭转学术杂志发表乱象，切断黑色产业链，现在的学术评价系统需要“结构改革”。 关于学术杂志，应该提供必要的资金援助，但必须认真规范其行为。

大连理工大学科学技术管理研究所所长姜春林等专家表示，应该根据不同类型学术活动的优势，从创新质量和实际贡献出发，导出决策、激励约束，制定兼顾的评价标准和做法。 并积极调整科研资源配置结构，减少不必要的竞争机制，加大对基础研究的稳定支持。 比较期刊乱象严重的医学行业，重庆医科大学附属两院主任医师邹平(化名)建议建立比较医师实际能力的评价体系。 临床医生不一定需要研究、编排论文数。 “医生的实务量和实务能力可以根据手术的水平和数量、急症的解决数量等进行考察，业界专家充分讨论后制定评价细则”邹平说。

重庆大学教授杨永川、华中农业大学马克思主义学院副院长梁伟军等专家认为，学术杂志办刊必须提出严格的准入机制，加强国家监督管理。 问题建立期刊和中介通报渠道和建立黑名单期刊刊物质量的判断和退出机制，由第三者独立负责，定期实施，不合格者可以取消发行号码。

“国内所有期刊都严格执行匿名审查制度，缩小权力，防止、中介、学者形成利益共同体”首都师范大学博士景立鹏等人建议，除了取消版面费等不合理的费用外，还应该规范论文发表周期

目前国内部分地区正在探索学术评价体系的改革。 辽宁省年末出台政策，鼓励科研人员成果的转变，不仅仅是“论文论英雄”。 北京市今年将职务审查从“唯论文”改为“菜单式”，将人才可以选择的最能力水平的代表成果作为审查评价的第一份复印件。 (半月谈记者程千懿王莹廖君魏梦佳郑天虹)