热门:传媒湃｜《信息记者》发布2019年十大传媒伦理问题

本篇文章4264字，读完约11分钟

第一，从国家层面推进道德建设，逐一发挥道德在社会生活中的作用，《新时期公民道德建设实施纲要》、《中国信息运营商职业道德准则》第四次修订发布，相关措施不断出台。 其次，转型中的专业媒体像徐勇一样坚守阵地，履行职责，有体现主流模范力量的象征人物。 突破道德界限，挑战伦理底线的问题也时有发生，专家们严厉批评说“可以尊敬的信息媒体变少了”、“组织媒体的堕落和崩溃”等。 第三，媒体伦理主体的多样性、权利责任还不明确，鱼龙混杂，争论频繁，特别是政务自媒体功能的越位、个别新媒体利用批判报道的敲诈公司等问题备受关注。 第四，人工智能迅速发展，使“真相”和“虚假”的边界更容易模糊，将更多人类的评价和决定转让给算法，技术对人类的操作得到加强，由此产生的伦理风险需要进一步深入研究。 年度媒体伦理争论问题十大范式(1)“甘柴劣火”吸引“洗稿”辩论“事”1月11日，微信公众平台“啊鹿鸣”发表的“甘柴劣火”一文被财新媒体记者王和岩质疑。 王和岩的批评引起了很多媒体伙伴的声援，指责《啊鹿鸣》涉嫌“洗稿”。 “甘柴劣火”的原始标记和“咜鹿鸣”公众号的原始标记和演示功能被腾讯微信取消了。 对此，《甘柴劣火》的作者、《啊鹿鸣》公众号的负责人黄志杰声明，超过1万字的《甘柴劣火》是啊鹿鸣独创的原创，啊鹿鸣也是真正的原创公众号。 “洗原稿”是通过替换一定的表现方法(句法、词汇、结构等)，将他人(一个或多个)信息作品的副本(事实或观点)变成自己作品的行为。 但是，洗稿的作品与别人作品的主题、观点及整体复印件高度相似。 比较“甘柴劣火”一文，“小强传达”通过了万方相似性检查，初步认定“甘柴劣火”存在原稿清洗式模仿和侵犯版权。 “山寨发布会”采取了“新闻阻滞”的比较方法，认为“甘柴劣火”的前五小节首先来自财新的报道。 “甘柴劣火”遭遇财新媒体和很多媒体人的“洗稿”讨伐，毫无根据。 “原稿清洗”是改变表现方法避免侵权的行为，因此从法律层面上处罚是不容易的。 因此，以写作为业的媒体很容易理解对“洗原稿”感到敌忾。 关于“甘柴劣火”的讨论，对于达成“原稿清洗”标准的协议，规范平台媒体管理制度，加强媒体伦理的约束力，无疑具有积极的意义。 但是，在“甘柴劣火”的例子中，很多讨论者观察到了保护版权和鼓励有价值复制生产的平衡问题，新媒体没有信息采访和发表权，因此选择了“啊鹿鸣”等信息综合的操作方法展开了有公共价值的讨论 在新媒体大行其道的今天，如何鼓励生产高质量的文案，规范言论的合理表达，推进公共新闻的传播，亟待研究。 中国人民大学信息学院王思文，陈绚的意见值得重视:要对合理的录用制度给予适当的司法解释，首先必须为权利主体创造客观公正的竞争环境。 讨论“啊鹿鸣”是用了“洗稿”方法还是用了独创的综述其实没有什么意义，毕竟打开民智是有好处的。 在中国现行著作权保护制度下，更值得探讨的可能是给合理的录用制度提供良好的录用环境，更好地实现社会利益的平衡。 (二)百度是“百家号”的引流，各大搜索引擎“隐形霸权”【事件】于1月22日，微信公众平台“信息实验室”发表的文案“各大搜索引擎百度死”，经过近半年的百度搜索，几乎占第1页的一半以上。 “百家号”的复印件多方面，质量令人担心。 第二天，百度政府回答说，根据现在的百度搜索展示的结果，百家号复印件全站所占的比例不到10%。 根据百度在“全站占比”中回答了“第一页的检索展示结果”的指出，上观信息使用12520个检索关键词在百度检索中测试的结果，50.3%的关键词在第一页的一半以上指向百度自家的网站，其 魏武挥认为，在这件事上，百度起到了流量分配者的作用，操作人员可以看到它们的复印件，也从流量分配中受益匪浅。 这是因为应该对复印案承担“主体责任”，加强审查。 百度引流自家的产品似乎并不违反商业伦理。 像百货公司一样，把自己生产的产品放在显眼的位置催促客户购买不是很正常吗？ 但各大搜索引擎的作用与百货公司截然不同。 正如杜骏飞所说，“各大搜索引擎作为现在互联网应用的极其广泛的实用工具和新闻平台，承担着信息媒体和公共新闻搜索平台的功能。 实际上是媒体，在功能和效用方面也比媒体更是媒体。 根据客户端的体验，被认定为超级信息媒体(信息媒体)。 因此，其应用属性并不完全商业化，可以说关系到公共行业的合法性、公共服务的公益性。 》在各大搜索引擎形成顾客新闻接收秩序的今天，信息拷贝的重要性被替换为提示的“位置”，“真相”被重新定义为“搜索排名的最高结果”。 从这个意义上来说，各大搜索引擎百度需要着眼于公众的知情权、接近权，以公平、公正、开放的伦理标准设计其算法。 百度关于百家号的引流，再次提醒我们，正视各大搜索引擎“隐形霸权”，讨论确立各大搜索引擎伦理是不可避免的重要课题。 (3)“寒门状元之死”煽动主义传递危害【事件】1月29日，“梅蒙”微信公众平台“才能有限青年”发布的“寒门出身的状元之死”一文备受瞩目。 文案讲述了出身贫寒而努力的高考“状元”，在道德上大致在生活中受挫，最终因病早逝的故事。 文案采用记录文学的笔法，在文末声明为了保护隐私而隐瞒了主人公的真实学校和名字等。 《寒门状元》的故事真实性很快就受到了网民的质疑。 对此，“侠客岛”微博说:“你的焦虑成了别人的生意经。 这种虚假的故事创造的“毒鸡汤”营销是感情欺诈吗？ “2月1日，“咪咪”团队发表道歉信，2月21日，“咪咪”和“才能有限青年”微信公众平台和各大新闻媒体平台的账户被注销。 “评论”“咪蒙”的文案，既真实也虚假的“事实”，另外，由于偏颇的极端化价值观而被诟病。 但是，我们不能否认模因是数字媒体时代的“流量明星”。 是否有足够的流量是数字媒体经济能否成功和变化的关键。 他们制作流量“爆款”的做法，根本是配合参加者煽动性地传达。 煽动主义的目的是刺激网民的感觉刺激和感情唤起，被认为是“以诚实、正确、公正为基准的以前传达的信息的道德崩溃和价值体系的崩溃”。 如澎湃信息评论所述，《咪蒙》系的文章事先推测网民的内心和感情，制作相应的感情填充物，所有的感情、构想、表达，以及想传达的意思，缺乏最基本的正直，它们要么夸张，要么编造， 虽然“咪蒙”关闭了，但数字媒体世界煽动主义的传播节目并没有减少，互联网的大v乃至普罗媒体以这种做法迅速受到欢迎，因此更受欢迎。 (四)上海少年跳桥事件自杀报道乱象“事件”4月17日，上海卢浦大桥一起跳桥自杀事件发生。 根据调查，跳桥者是17岁的现役高中2年级学生，120岁当场死亡。 很快，案发现场的视频在网上流传，许多专业媒体、新媒体报道了这件事，然后转发了这个视频，为了让网民看得更清楚，展示了部分剪切影像。 在批评和注意的声音下，一些媒体删除了相关报道和视频，但在本文写作时在网上搜索之前，仍有很多媒体报道和跳桥自杀视频。 这件事发生后，上海人民广播电台的“市民和社会”节目组织了讨论，一位女听众打电话说正好和她的孩子处于有点冷战感的状态。 她看了十七岁少年的跳桥录像，一开始不太在意。 然后，她的孩子拿起手机，给她看这个视频。 她说她见过一句话，但不太放心。 但是，当她抬头看着孩子，从眼神中看起来像是在读什么的时候，那一刻，整个背都寒毛倒竖。 被邀请参加节目讨论的魏武挥说:“我理解她瞬间的恐惧。 “关于自杀，国际媒体大多实行通则。 通常不要报道自杀。 不能渲染性地报道自杀。 研究表明，媒体报道的自杀会导致现实自杀行为的增加。 与自杀行为相关的照片，敏感的网民可能在个人危机等负面情况下被激活，促使自杀行为。 除了警戒“维特利效应”外，在报道自杀行为时，还必须观察到保护当事人家属的隐私，避免再次伤害。 但是，很多媒体和新媒体没有实现这一点，少年试图恢复跳桥前与母亲的冲突，甚至还“报道”了父子之间的对话。 对生命没有敬畏感的媒体从未被网友指责过“吃血馒头”。 除了相关媒体报道的乱象，也许还需要追问当时场景的录像是从哪里来的。 这可能不是媒体伦理问题，但应该追究滥用任何权力和侵犯公民权利。 (五)刘强东事件中的“好处集团式信息”【事件】年4月，被指控侵犯刘强东性的女子刘某在美国正式向刘强东提起民事诉讼，要求5万美元。 4月22日，从来没有发过微博的客户“@明州事记”发布了两个视频，并复制说“刘强东明州事件晚宴视频发布了，女性没有喝醉”。 “仙人跳实锤？ 明州案公寓的录像曝光女性的举止亲密，亲自邀请刘强东进入” 这些来源不明、未经验证的视频直接成为多个专业媒体报道的副本。 《南方都市报》于4月23日晚发布了“网传刘强东“明州案”公寓的监测！ 匿名录音曝光女学生向律师索取了钱”，报道说“此前南都记者收到了匿名邮件，有刘强东代理律师和女当事人的谈判录音”。 《南方都市报》发表并翻译了这一录音 关于相关报道，特别是南方都市报发出匿名信息源提供的声音，在“南方周末”工作，向宾夕法尼亚大学安娜堡传递学院攻读博士学位的方成发表复印件表示:“不验证发行不知道的小号的视频就转发是机构媒体。 “数字媒体实现了“每个人都有麦克风”，因此“@明州事记”可以用匿名的方式发表明显倾向性的消息。 据美国学者比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔介绍，这篇文章被称为“好处集团型信息”。 他们制作信息的目的不是传达消息，而是控制信息流，影响舆论。 对专业媒体来说，参与这种报道的基本是“信息必须全面均衡”，向公众提示公正全面的信息画面。 但是，包括《南方都市报》在内的很多专业媒体，就像热闹的“吃瓜的人”一样，直接发表了“不知道真伪、不知道是否完美、当事人没有反应”的“新媒体”的复印件，“重要媒体将自己 与现在大变革中的专业媒体相比，市场化初期带来的丰厚利润曾经支持中国信息运营商的专业性追求，带来了运营商的“富裕”，但数字化对媒体市场利益的冲击破坏了这种“富裕”，商业上的焦虑 没有底线的操作频率很高，专业媒体的商业不安恐怕是重要的原因之一。  ； (6)低俗文案推送强调“新相关人员”问题【事件】6月6日，演员林志玲在微博上宣布与日本艺人akira结婚。 6月8日18点左右，新浪财经发表了新媒体《商业锐目评论》的复印件“为什么说林志玲结婚是失败的ipo”。 手机推送消息页面显示林志玲结婚的复印件。 嗷声乳腔幻想着无数亚洲男性，下半身肿胀的44岁女性终于结婚了。 她丈夫看起来不太猥琐，只是从不知道名字考虑价格和收益，林志玲的这桩婚姻……这篇文章以林志玲比为创业项目，找到了不知道名字的人，所以说“这桩婚姻绝对是失败的ipo”。 文案庸俗，吸引着网民的呼声。 新浪财经迅速删除了复印件，同日22点多发表了道歉声明。 “蹭热点”是提高网络传播流量的一般手段，“商业敏锐眼睛的评论”作者对此非常了解，新浪财经选择推送这个“蹭热点”的副本是价值观的扭曲和格 “相关人员”决定了潜在的情报事情是通过关口成为情报，还是只停留在鲜为人知的地方。 从媒体环境下，新的利益相关者大量出现，他们决定了利益相关者的副本、对象、关系、机制和效果。 这些新的“关系主体”大多没有受过专业教育，是否有基本的媒体素养也值得怀疑。 在这个例子中新浪财经发表的道歉信，第一个版本的语言不通，意思完全相反。 8月12日，腾讯视频发布了“山东省紧急厅新闻:台风利奇马导致全省人死亡，7人失踪”的推送信息，成为了搞笑材料。 能看到的是“新相关人员”的低级推送错误。 据此类推。 必然越来越多看不到。 没有理由拦截高质量的副本。 李普曼认为媒体构建的“虚拟现实”决定了人们对外部世界的认识，但这些“新关系人”决定了我们“能看到什么”，不要忽视对社会认识的影响。 (7)暗访按摩店不雅画面和不当暗访【事件】7月27日，在四川电视台信息频道晚间节目中，播出了暗访涉黄按摩店的报道，其中暗访者的下体部位直接暴露在电视画面中。 在网上，这个视频画面的传输、批评很多。 7月29日，四川电视台信息频道道歉。 正如四川电视台的道歉文中所说，审查不严格是这场广播事故的重要原因。 但是，除此之外，从媒体伦理的角度来看，这件事还有更重要的一点。 在道歉文中，四川电视台说:“尽管我们的初衷是对社会不良现象进行舆论监督。” 这里，可能有什么是“舆论监督”的误解。 舆论监督一词是20世纪80年代我国情报学界提出的，被党的文件、相关法规采用，成为中国共产党情报和推广理论中的重要概念。 它具有党和政府领导、扩张管制职能的优势，其核心是比较政府和社会公共事务的批评。 这样的报道主题素材的选择，真的足够舆论监督吗？ 媒体同行也对此表示“不敢恭维”。 因为报道中的“人物对话、场景选择、字幕显示”没有很强的含蓄。 这样的表现，你不认为制作这个信息是为了得到按摩店及其周边的实际新闻，还是为了引人注目，抢流量吗？ “这条消息采取了暗中访问的报道方法。 对于暗中访问，情报学界一直提倡尽量不采用，慎重行动。 信息实践者倾向于支持暗访报道，因为这改变了社会的特殊语境。 但是，这并不意味着在隐性采访中不能进行引导性的采访，在对违法犯罪活动的暗中访问中不能达成“体验式采访”、“参加式报道”等基本的协议。 四川电视台在接受媒体采访时说，视频中秘密访问的是“情报提供者”，但不能明确不当采用隐藏报道方法的责任。 (8)AI换脸技术的普及产生“深伪造”风险的【事件】8月30日，“zao”这个视频换脸app在各大应用商店上线，换脸效果很棒，但非常现实，顾客的手机号码、面部识别特征。 之后zao咨询了工信部，3天后下架了。 zao在中国主要引起了顾客隐私侵害的担忧，但从ai换脸技术应用的国际趋势来看，更严重的威胁是虚假新闻的制作和传播问题。 年6月，美国议会下院常设信息特别委员会召开听证会，讨论“伪造”技术对人工智能、媒体操作、国家安全的挑战。 听证会认为，对于潜在严峻的“后事实”的未来，公共部门、私营部门、社会整体应该如何应对，在其中应该发挥什么样的作用。 德国政府也表示，ai视频的换脸技术将从根本上削弱普通市民对录音和视频真实性的信任感。 这是因为这会降低公共新闻的可信度。 这项技术被用于操纵舆论会给社会和政治带来很大的风险。 对媒体行业来说，深造技术的流行有着深远的影响:深造“现实”的技术挑战了媒体记录现实、保留图像证据价值的能力，没有“有图”、“有动画”、“有真相”，各种事实要素被滥用。 “深造”双重或多重演绎真实人物的身份，容易实施侵权行为，也有可能煽动暴力、仇恨和冲突。 “深造”扰乱和改变公共叙事，重组信息线索和周期，增强了制作者操作公共观念和意识形态的能力。 推广和个性化的微目标工具可以深入伪造带来虚假拷贝的病毒分发，扰乱新闻秩序，抑制事实审计的效力。 考虑到现在的深度伪造复印件的技术非常困难，所以必须受到伦理规范的准备和比较有效的法律手段的约束。 (9)“堵塞纸”在一时成为媒体话题的“事件”11月11日，从河南省广播电台“城市频道”“7岁女孩的眼中取出了几十张纸？ 所有知道真相的人都很生气”。 二年级女孩的小花在学校被同学欺负，两个男孩压住了她，另一个男孩把纸塞进了她的眼睛。 从9月29日到现在，小花眼里不时冒出一张小纸，一个多月的时间里，小纸至少要几十张！ 这样一起恶性校园欺凌事件引起了人们的愤怒，全国媒体纷纷转发和跟进报道。 涉事学校的校长在“城市频道”的电话采访中，认为“7~8岁的孩子们也没有恶意，是孩子们在一起玩”，逃避责任，引起了更大的舆论。 第二天，禹州市教育体育局宣布，少女在北京同事医院诊断为“眼睛无纸和症状”，向校方解决，通报全市。 《新京报》对此发表评论说，涉事校长和班主任被处分是“自责自作自受”。 但是，11月25日，澎湃信息采访事件当天就诊的禹州市人民医院副主任医师杨国禹说，当时检查时，小花的眼睛确实变红了，但找不到纸片，“戴上眼药水，患者回来了”。 杨国禹认为，往眼睛里塞几十张纸“理论上是不可能的，医生也放不了那么多”。 【点评】河南城市频道的报道开始后，眼睛里连一半的沙子都揉不出来，引用了这样的俗语。 另外，还分发了女孩监护人留下的小纸，有几十粒。 但是，以我们的常识，我们可以评价眼睛里可能有这么多异物。 当然常识不一定是真理 澎湃情报采访了很多眼科专家，他们也认为眼睛塞了几十张小纸，不可能，违背科学！ 城市频道的报道没有警惕这种违反常识的情况，按收据全部收到，是明显违背的平衡报道的专业标准。 要平衡报道规则的要求，关于争论性的事情不能只听一面之词，对于想向媒体说话的一方必须保持疑问的态度，不能全面照搬。 对争论的当事人，必须采访他们提供的事实和意见，并完美地出示。 根据当地教育局的应对，事件当天，班主任陪小花去医院检查。 之后，监护人在禹州市人民医院办理了住院手续。 住院期间，学校带了两名老师，支付了治疗费。 10月25日，根据家长的要求，学校老师在小花家长的陪同下带孩子去北京同仁医院，接受医生、专家、特需专家的检查，得出结论说眼睛没有纸和症状，可以回家。 在北京的治疗费由学校垫付 这些情况在最初的报道中完全没有出现，记者只是给校长打了电话，表明了对平衡规范欺骗的责任。 确实，小花被校园欺负了，但如果眼睛里没有塞满几十张小纸的惊险剧情，这是普通的校园信息，不一定会被媒体报道，当然不会引起全国媒体的重视，当然会有巨大的舆论风暴 有可疑之处不怀疑的时候，记者可能不一定缺乏常识，有制作大信息的炒作之心。 这种荒唐的事件，全国许多媒体都不是质疑的，而是竞争转发、跟进，发表正义话语的严厉评论，值得深入反省。 这种互联网共享的方法似乎免除了其他媒体的审计责任。 就像美国记者奥巴霍尔泽说的，“信息一出来，所有与之相关的信息似乎都是真实的。 报道是由报纸和电视台的描述决定的。 有些原因是情报机构合作，有些原因是电子媒体的报道方法，我们在一个插槽吃饭。 “( 10 )“惊险与栗子”的爱情引起伦理争论的【事件】12月12日，“南周末”发表了““惊险与栗子”的爱情:北大自杀女子的聊天记录”，引起了舆论。 文案发表了“高中学生之间发生的罕见恋爱样本”。 当天，《三联生活周刊》微信公众平台发布了署名“尤铭”的复印件“有罪推定”。 ——我们为什么不这样报道“无寒无栗”的信息呢？“公共媒体不应该这样轻率的报道”。 从信息伦理的立场出发，“明明”的复制批判说“是感情带来的悲剧，男女双方的冲突是核心”，“南方周末”的报道不遵循平衡报道，“不想协助采访”的一方被舆论践踏”。 而且对女性使用假名，但男性用实名报道，不能公平地保护采访对象的隐私。 另外，报道显示了“因果关系特别简单决定的‘故事’，但现实中悲剧的发生大多有更多复杂的原因。 那天晚些时候，自杀的女孩同学通过微信公众平台宣布“我是包丽的朋友，真相远比你知道的可怕”，包丽之死的根本原因是男性进行的精神控制和精神暴力，以及大量两人微信对话的屏幕 【点评】围绕“南方周末”的报道和相关批判，业界展开了激烈的讨论，很多意见认为“南方周末”的报道有瑕疵，但并没有严重违背信息伦理。 《三联生命周杂志》的谴责不专业。 据《南方周末》报道，不仅讲述了猎奇的故事，主要以两性之间的精神虐待、精神控制为主题，之后在网民中对这个话题引起了广泛而深刻的思考和讨论，说明了报道的公共价值。 矛盾的一方不接受采访的情况下，如何履行平衡报道？ 在中国信息行业，媒体人强调，一方拒绝采访时不是放弃报道，而是给对立的人平等发声的机会。 另外，在一些舆论监督报道中，有些人不想采用仪式平衡报道来面对公共权力部门。 比如柴静在梅尔文彻的《情报报道和写作》中说“尽量给每个人，特别是接受指证的人说话的机会”，“尽量”意味着即使拒绝采访，媒体也会表现出他的态度，“有些人的观点对电影是不必要的。 这是很多媒体对“南方周末”的报道赞同平衡问题的理由。 《南方周末》的报道也有无可辩驳的遗漏，比如少女自杀的详细介绍显然违反了媒体报道自杀的要求。 另外，媒体的人表示:“没有只把焦点放在‘什么’上回答‘为什么’。” 悲剧背后有没有更深的原因，转换是怎么发生的？ 类似的问题还有多少？ 为什么不用呢……”另外，是否有必要对男性进行实名报道也值得研究。 我国媒体同行之间互不批评，是多年的默认规则，这次《三联生活周刊》公开批评《南方周末》的报道，是媒体行业少有的现象。 尊重媒体同行并不意味着不允许互相纠错和互相监督，但批评一定要以专业的形式进行。 《三联生活周刊》是与《南方周末》一样主要进行调查性报道的信息媒体，专业的纠错方法应该通过同题报道、更深入更专业的采访调查，展示不同的真相。 也值得提倡对个人信息业务进行批判性的探讨，但适合发布到相关的专业媒体和个人新媒体。 这里必须指出的是，腾讯在转载《南方周末》的复印件时，将标题变更为“因为不是处女，北大女生因男朋友的精神而自杀”，表现出了偏颇。 新修订的《中国信息运营商职业伦理准则》对此作出了“严重歪曲复印原意，抵制断章取义等不当揭发行为”的规定。 在结语和讨论年的媒体伦理实践争论的例子中，体现了数字传播环境中媒体伦理的“三重紧张”:第一重是专业媒体和在线媒体的价值紧张:以前传达的信息文化的正确性、平衡、事实审计、专业关系等。 二是组织媒体和新媒体的影响严重紧张。 “数字通信的速度没有形成新的不道德形式，但几乎没有观察到不道德行为的实施，可以迅速进行。 第三重是平台媒体和新型技术对媒体行业的入侵紧张:以网络、大数据、算法为驱动力的技术企业转型为平台媒体，以5g、人工智能、深度学习为形式的新技术复制生产和新  ； 以前传达的媒体伦理重视在环境、组织、个人之间建立基于“伦理价值文化”的意识形态联系，而新媒体伦理的要点是构建“职业伦理+社会伦理+技术伦理”的基本框架。 在这个新伦理框架的构建过程中，开放的多元主体就媒体伦理当前面临的一系列核心困境，即价值冲突、最小伤害、隐私保护、平衡透明、技术伦理等，进行平等、理性、建设性的  ； (原标题为“年十大媒体伦理问题」)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )