北大培文杯一等奖获得者证实抄袭 清华取消其自主招考资格

本篇文章1326字，读完约3分钟

据中国之声“新闻之夜”报道，近日，北京大学培文杯全国青年创意写作大赛部分获奖作品涉嫌抄袭引起公众关注。网友指出，2015年第二届“北京大学培文杯”高中组一等奖获得者王抄袭他人作品《未完成的画像》，其入围作品《安珀回家》(Amber Going Home)与他人已发表作品相似，并张贴了对比图片和文字。当时，王已经通过了清华大学自主招生的注册考试，并正在网上进行宣传。

5月10日，北京大学培文杯全国青年创意写作大赛组委会宣布，经专家评审小组认定，王参赛作品《闪电》并非作者原创，最终裁定王一林被取消参赛资格，获得一等奖。目前，清华大学公布的自主招生审批名单中没有王的名字。为什么在评审过程中没有发现涉嫌抄袭的作品？获奖作品和自我注册之间有什么联系吗？

“北京大学佩文杯”全国青年创意写作大赛官方网站显示，本次大赛由中国当代文学研究会、北京大学艺术学院、清华大学人文学院等机构主办，自2014年起每年举办一次。作为由150多名写作领域专家评判的全国中学生写作比赛，获奖作品中出现了抄袭现象，引起了很多人的质疑。

在公告中，竞赛组委会表示，在最后阶段，决赛选手都是用闭卷笔迹当场书写。在匿名评审过程中，评审团将采用三人打分制，专家将提供评审意见。王最后作品《闪电》的三位评阅专家是一家高级文学杂志的主编和两位著名的文学教授，评阅专家是著名的文学教授。整个最终场景和匿名评卷过程严谨、有序、透明。没有发现抄袭，因为评审团对《同仁文》的新写作风格和相关同事的作品缺乏关注和理解。

据报道，所谓的“同仁文”是一种全新的文体，主要是借用原文中存在的人物形象和关系进行的二次创作，目前在青少年中流行。《未完成的画像》是“同仁文”的作品，闪电这次被指控抄袭。一些网民认为，作为青年文学研究的专家评委，他们应该对青年文学有足够的了解。

中国教育科学院研究员褚赵辉表示，为了避免类似情况，比赛结果应该更加公开透明。这是一个非常有效的方法。被发现的原因是原作者发现它们是相似的。如果我们想防止这种现象，一个重要的方法是让结果公开透明，让每个人都能看到。

同样值得怀疑的是，竞赛组委会与著名大学自主招生之间的“模糊”关系。事件发生前，比赛的官方网站显示，高中组的第一名获奖者将有资格获得北京大学和清华大学等大学的自主招生推荐。这次被控抄袭的王，之前确实通过了清华大学自主招生的注册考试。

事发后，清华大学招生办副主任许表示，王的清华自考资格已被取消。根据评审专家组的意见，被举报学生的部分申请材料确实存在抄袭现象。根据《2016年清华大学自主招生指南》的有关规定，决定取消该生的自主招生考试资格。

5月11日，清华大学招生办发表声明称，北京大学培文杯的评选从未与自主招生选拔工作挂钩，也从未收到北京大学培文杯组委会的推荐。也就是说，王被取消资格只是因为她提交的获奖材料是“假的”，违反了“诚信”原则，与获奖与否无关。目前，相关内容已从北京大学培文杯网站的奖励描述中删除。

褚赵辉表示，根据教育部的规定，高校举办的预科、夏令营、冬令营等活动不应作为自主招生的前提条件，也不应与自主招生的考核挂钩，以免影响考核的公平和公正。将两者分开，举办比赛就是比赛，结果应该是独立的陈述。