理财小段子：为什么一流大学收费并不比二流贵

本篇文章690字，读完约2分钟

根据《美国新闻与世界报道》的调查，美国100所顶尖私立大学之间的学费差异每年都非常有限。然而，一级学校对新生入学资格的要求显然比二级学校紧张得多。例如，近年来，一级学校的新生入学率不到10%，二级学校的新生入学率超过50%。一流大学新生人均支出也较高。那么，既然一流大学成本高，需求大，为什么不收取更高的学费呢？

尽管在任何时候都可能只有10所大学进入前10名，但总的来说，至少有50所大学的校长坚信，如果不是排名公式存在一些缺陷，他们的学校应该进入前10名。此外，在全体教职员工、学生和校友的全心努力下，校长不需要为提高学校的外部排名付出太大努力。只要大学处于精英地位，上述群体自然会获得可观的回报。

要成为这些精英大学的实用候选人，大学必须吸引一流的学生。许多排名公式都非常重视入学新生的平均sat分数。因此，一流大学不得不激烈竞争最有才华的学生。他们授予入学资格的少数学生也被其他顶尖大学所吸引。

即使每年的学费是10万美元，哈佛大学招募高质量的新生也没有问题。但是如果它收取如此高的学费，它只能吸引非常有限的优秀学生。许多家长会问，“为什么要花10万美元送孩子去哈佛大学？普林斯顿大学的学费只有4万美元。”

学费只占培养学生总成本的一部分——在许多情况下，它还不到三分之一。剩下的大部分差额来自校友和其他人的捐赠和年度礼物。一流大学能够承受更高的成本，因为它们的捐赠收入比二流大学高得多。

因此，进入一流大学的学生所支付的学费并不比进入二流大学的学生高。一流大学不收取更高的学费，因为一方面，最有才华的学生渴望进入一流大学深造，但另一方面，一流大学也迫切需要这些学生。