本篇文章2223字,读完约6分钟
年8月11日,中国人民银行宣布实施人民币汇率形成机制改革。 第一份是: 1、参考收盘价决定第二天的中间价格2、日浮动区间±2%。 这是人民币汇率形成机制向浮动汇率迈出的重要一步,但由于各种原因,新的形成机制只需三天就被取代。 随之出现了资本流出压力上升和人民币对美元汇率下降的预想。
人民币对汇率的看法空暂时感情激化了。 市场怀疑中央银行能否依靠外汇储备稳定人民币汇率,认为即使是达到4兆美元的外汇储备,也有消费耗尽的一天。 如果海外投资者盛行唱人民币空,人民币汇率的贬值预计会急剧上升。
年12月,中央银行推出了“收盘价+篮子货币”新中间定价机制,诱发人民币对美元汇率的缓慢贬值,防止贬值压力急剧释放导致的过冲对中国金融体系造成过度冲击,
新汇率形成机制消除了不重复大幅贬值的可能性,预计人民币贬值将明显下降。 与“811”汇率修订后的“参考前一天收盘价(中间价格)”相比,“收盘价+篮子货币”的主要区别是以下几点。 第一,在与其他情况相同的条件下,人民币兑美元贬值的速度明显下降第二,美元指数和其他货币波动很难预测,因此市场预测人民币汇率未来变动路径的难度大幅度增加。 由于汇率变动的这种不明确性的增加,市场汇率可能会发生很大的分化,可能削弱了确保人民币兑美元贬值的投机活动。 就像央行说的,“由于美元趋势不明确,参考一篮子货币人民币兑美元汇率也表现出双向变动的优势,这有助于打破市场单边的期待,避免单方面投机。 ”。 新的汇率形成机制提高了透明度,事后可以验证大幅度增强,打破了不重复大幅度贬值的期待,促进了市场的预期收敛。
但是,“收盘价+篮子货币”政策没有实现稳定人民币汇率的目标。 年,美元指数仅上涨了4%,但人民币汇率下跌幅度达到了7%。 理论上,“收盘价+篮子货币”是两种汇率形成机制的组合。 一是参考收盘价变动汇率,收盘价和市场供求方向基本一致,首要反映国内经济基本面。 另一个是参考篮子货币汇率制度,与其他货币相对价格变动方向一致,首要反映国外经济形势的变化。
单独来看,这两个机制都有合理性,但合起来有点问题。 收盘价显示,人民币兑美元汇率趋势由经济基本面决定,国内经济指标好转后人民币汇率上升,反而减弱。 篮子货币稳定理论值由其他货币的相对趋势决定。 美国经济对欧洲、日本经济强的情况下,无论国内基本面如何,人民币都必须相对美元贬值,相反,人民币都必须相对美元升值。 两种机制在面临不同冲击时可能互相抵消或加强,人民币汇率的趋势最终可能脱离经济基本面。 根据篮子货币和收盘价的特点,我们可以找到国际上对应的货币和人民币进行解体。
首先,关于人民币和新加坡货币的趋势。 新加坡货币当局严格监视篮子货币的汇率制度。 由于年美元指数前后较低,新加坡货币也表现出前后较低的特征。 人民币汇率一直承担着收盘价带来的贬值压力,不会出现新加坡货币的双向变动。 最终,年新加坡货币对美元只贬值了2%,但人民币对美元贬值了7%。 另一方面,新加坡篮子基本稳定,但人民币cfets货币篮子下跌了5%。
其次,关于实施人民币汇率和变动汇率的新兴市场国家的货币趋势。 以主要新兴市场国家11国货币的相对美元平均加权汇率为参考基准,以年1月1日为基期,分析人民币兑美元和新兴市场货币的解体趋势。 新兴市场货币走出正弦曲线,年波动率上下为10%,但贬值幅度仅为1%。 人民币汇率持续下跌,即使新兴市场货币从3月份震荡到11月份,人民币汇率依然持续下跌。
很明显,人民币汇率不会像新加坡货币那样稳定货币篮子,也不会像新兴市场货币那样双向变动。 因为汇款改革没有推进国内外汇市场的建设,没有完全解除贬值的期待,产生了难以克服的两个问题。
第一个问题是外汇市场无法清算,篮子货币容易贬值。 现在的市场价格不一致,市场美元的供求有很大的差距,美元的供给不足。 市场成交量受美元供应的短边制约,一些投资者依然用汇率观望。 面对不明确的外汇市场,篮子货币陷入了容易下降的困境。 从每天市场交易的收盘价和开盘价格的比较可以看出,无论是不利美元还是强势美元,人民币的收盘价通常都比开盘价格高。 这反映了市场依然在美元以上占主导地位。
因此,当美元指数下跌引起篮子货币贬值,人民币需要相对于美元升值稳定篮子货币时,收盘价降低了第二天的中间价格,导致篮子货币指数下跌。 相反,当美元指数上涨篮子货币时,人民币对美元迅速贬值,篮子货币比较稳定。 最终,篮子货币持续下跌近6%,一时超过了人民币汇率的下跌幅度。
另一个问题是降低了中央银行货币政策的独立性。 中国人民银行在年第二季度的货币政策报告中表示:“频繁降级将大量投入流动性,促使市场利率下降……本币贬值压力增大,外汇储备下降。 准释放的流动性越大,本币贬值的预期越强,投机者就越敦促用这些钱购买外汇汇款,形成循环”。 这表明,即使使用新的汇率形成机制,对贬值的担忧也严重影响了央行货币政策的独立性。
另外,最近人民币汇率急速贬值,没有分化预期,反而在某种程度上加强了贬值预期。 这种连贯性预计会严重妨碍中央银行的货币政策。 以前我们之所以说汇率下跌更健康,是因为我们认为贬值后应该分化。 例如,人民币一次不重复大幅贬值的过冲,到了底部,就有反操作。 但是,“811”汇款至今,人民币中间价格下跌了12%,但没有出现人民币汇率逆转的声音。 这种连贯性预计会严重妨碍中央银行的货币政策。
1 2 下一页 1 2 下一页标题:【财讯】回顾与展望:人民币汇率形成机制改革
地址:http://www.chengxinlibo.com/csxw/23487.html